что на самом деле происходит в мире под прикрытием коронавируса

«Омикрон» раздора. О чём не сказано в релизе ВОЗ

Невозможно отделаться от ощущения, что новый штамм коронавируса появился очень вовремя – если, конечно, вы торгуете вакциной и лекарствами от «короны». Точных данных о штамме очень мало, зато гайки уже закручиваются вовсю.

Выход из пандемии?

С недавно появившимся «омикроном» большая проблема: этот штамм вызывает настоящую информационную бурю, причём чем дальше, тем сложнее понять, насколько на самом деле он опасен и, главное, какие меры будут предпринимать правительства всего мира в связи с его обнаружением. Информация о заразе поступает, мягко говоря, разнонаправленная.

Вот, к примеру, исключительно оптимистическое сообщение из Австралии: там опубликована статья, согласно которой «омикрон» может быть той самой версией вируса, появление которой знаменует собой постепенный выход из кризиса. Уже довольно давно специалисты говорят о том, что со временем появится штамм более заразный, но менее смертоносный – и «корона» превратится в постоянный фактор вроде гриппа, то есть заболевать можно часто, болезнь неприятная, но, в общем случае, не страшная. «Could omicron be our way out?» – гласит заголовок в издании The Age», и в этом «а может, это выход», конечно, читается надежда всего измученного постоянными локдаунами и многократными вакцинациями мира.

И смешно, и стыдно

Увы, пока мнение о том, что «омикрон» – это, наконец-то, не страшная версия ковида, не находит поддержки в международной организации здравоохранения. А в мировом масштабе определяет опасность штамма именно ВОЗ. Правда, официальная оценка ВОЗ устроена таким образом, чтобы бюрократов от мировой медицины нельзя было ни в чём обвинить. Это настоящий шедевр риторики. Недаром один из руководителей Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов подмечает: происходящее вокруг нового штамма «и смешно, и стыдно».

СМИ, ссылаясь на пресс-релиз ВОЗ, наперебой сообщают:

Легче всего новым штаммом «омикрон» заражаются уже переболевшие ковидом.

Если принять это сообщение за чистую монету, получается, что человечество в самом деле столкнулось с большой и новой опасностью. Если это так, то резкое ограничение авиасообщения с африканскими странами, откуда происходит «омикрон», совершенно оправданно. Оправданна настоящая паника, которую транслируют санитарные власти Европы. Оправданны испуганные вопросы: действенны ли существующие вакцины против нового штамма? Оправданны призывы к ускорению всеобщей вакцинации.

Проблема в том, что в самом пресс-релизе ВОЗ ничего про «легче всего заражаются» не сказано. Там вообще сказано довольно мало определённого, а именно:

Предварительные данные предполагают, что может существовать увеличенный риск реинфекции «омикрона» по сравнению с другими вызывающими беспокойство штаммами, но информация ограничена.

То есть сообщение ВОЗ составлено таким образом, чтобы напугать тех, кто готов и хочет испугаться – но в то же время не дать возможность поймать ВОЗ на недостоверной информации!

Вирус косит студентов?

Тот же фокус, указывает Кузнецов, проделывается и с сообщениями о том, что новый штамм «косит» в основном 20-30-летних (то есть молодёжь теперь является группой риска не хуже стариков). Всё дело в том, что «основной пункт секвенирования находится в университете, и сбор данных идёт исключительно из кампуса» – иначе говоря, если вы исследуете, как вирус взаимодействует со студентами, вы и предоставляете общественности данные о заболевших студентах. А не о представителях иных возрастных групп.

Практически вся информация о новых штаммах подаётся сегодня в мировых СМИ таким образом, чтобы усиливать панику и давать новые основания для введения ограничительных мер, вплоть до локдаунов и ускорения вакцинации/ревакцинации. Информация, которая этим целям мешает, замалчивается. Скажем, в Чехии 30 ноября заразилось коронавирусом 17,5 тысячи человек. А в России – 32,6 тысячи человек. При этом в России живет 145 миллионов человек, а в Чехии 10 миллионов. При этом в Чехии полностью вакцинировано более 60% населения, а в России самые оптимистичные оценки «коллективного иммунитета» держатся на уровне 50%.

Что с того?

Тут бы задуматься о том, каким образом нужно продолжать политику вакцинации, стоит ли рассуждать о «пандемии непривитых», об эффективности применяемых вакцин и иных правительственных мер. Но задумываться уже некому, некогда и незачем – новости о количестве заражённых тонут в информации о новом «ужасном» штамме, а рекомендации ВОЗ остаются неизменными: вакцинация и ещё раз вакцинация.

В наиболее «продвинутых» (или дисциплинированных) странах уже на четвёртый круг пошли.

С этой точки зрения «омикрон» очень похож на рекламный приём, с помощью которого маркетологи поддерживают продажи своего товара.

Источник

Финансовый апокалипсис и третья мировая. От чего на самом деле нас отвлекают коронавирусом

Вместе с появлением в Китае нового типа коронавируса CoViD-19 и распространением его по миру с той же скоростью стали возникать и расходиться конспирологические версии о том, что на самом деле болезнь не так страшна, а гораздо страшнее — нагнетаемая паника. Якобы с помощью неё что-то пытаются от нас скрыть. Собрали для вас несколько версий — что именно.

Коллаж © LIFE. Фото © Shutterstock, © Агентство городских новостей «Москва»

«Пытаются протащить поправки в конституцию»

Фото © ТАСС / Новодережкин Антон

Это одна из главных версий, которая обсуждается в основном на просторах Сети. Люди записывают видео, боты раскидывают комментарии к новостям: мол, «кровавый режим настолько хитёр и жесток, что заразил целый мир, лишь бы удержать власть». По мнению таких диванных конспирологов, от процесса обсуждения и принятия поправок в Конституцию России власти пытаются отвлечь всеми силами, что чуть ли не сами придумали этот коронавирус. Более того, запрет в Москве на проведение массовых мероприятий численностью свыше 5000 человек и 1000 человек в Петербурге якобы ввели не для того, чтобы коронавирус не распространился, а чтобы люди протестовать не вышли.

Правда, в погоне за хайпом и лайками некоторые не учли, что при таком раскладе, если бы вовремя не были приняты меры, то и само голосование могло бы быть под угрозой. Да и насколько нужно быть всесильным, чтобы целый мир ради этого заразить.

Грядёт третья мировая

Ещё одна обсуждаемая в местных чатах и комментариях ко многим статьям о коронавирусе версия — на этом зарабатывают фармакологические компании. Деньги в этой сфере вращаются огромные. Пока мы все с вами думаем, какое же средство эффективнее против вируса, лаборатории срывают куш на разработке действующей вакцины. Так, главврач московской Городской клинической больницы № 71 Александр Мясников напомнил, что первая вспышка острой вирусной инфекции, вызванной коронавирусом летучих мышей (SARS-CoV), произошла в Китае в 2002 году. По мнению многих вирусологов, тогда вспышку инфекции не победили, она просто сама сошла на нет. То есть кто-то переложил существенные государственные средства, полученные от налогоплательщиков, в карманы частных фармацевтических компаний.

Титанические усилия были проделаны и средства потрачены. То есть освоены. Повторюсь: 100 млрд долларов, по некоторым опубликованным данным. Мне продолжать мысль, или нашему человеку ничего дальше объяснять не надо?! За 18 лет 8092 заболели, 774 умерли. От гриппа ежегодно столько заболевает и умирает в любом миллионном городе. (Нет, от осложнений гриппа куда больше!) А тут почти 20 лет сидеть на таком финансировании!

Александр Мясников, главврач ГКБ № 71 г. Москвы

Грядёт финансовый апокалипсис

Ещё одна версия, связанная с деньгами: все знали, что на мировом рынке возникнет кризис, причём более серьёзный, чем все предыдущие, поэтому и решили разгонять тему с коронавирусом. И действительно, всё сходится: как только CoViD-19 стал выходить на пик заболеваемости, рухнули цены на нефть, а за ними и рубль. Но людям, конечно, куда там думать о мировой экономике, им бы о своём здоровье позаботиться. А пока цены растут.

А ведь Грета предупреждала

И ещё одна глобальная проблема, от которой пытаются отвлечь коронавирусом, — экологическая катастрофа. На самом деле, говорят конспирологи, экологическая фобия в современном мире распространяется куда быстрее, чем любая другая информация. Ведь Грета Тунберг в своём выступлении на форуме в Давосе напрямую сказала: «Я хочу, чтобы вы паниковали». А вот чтобы от паники экологической как-то людей отвлечь и заставить их, например, перестать пользоваться многоразовыми сумками при походе за продуктами, а брать пластиковые пакеты и поддерживать их производство, коронавирус и придумали. Самой шведской активистке даже пришлось отменить «забастовки школьников и студентов», придуманные ею в защиту окружающей среды.

School strike week 82. In a crisis we change our behaviour and adapt to the new circumstances for the greater good of society.

Подобных теорий о том, что коронавирусом нас на самом деле от чего-то отвлекают, ещё немало. Мы привели лишь основные. Но рождаются они и распространяются в Сети едва ли не быстрее самой болезни. Вот только с коронавирусом-то в конце концов справятся, а с тягой рождать фейки всё гораздо сложнее.

Источник

Разоблачаем ложь о коронавирусе: Сколько раз нам соврали?

За те два неполных года, что мир живёт в условиях пандемии, на нас вывалили, пожалуй, столетнюю норму лжи. Хуже всего то, что ложь зачастую выглядит невероятно убедительно, а правда старательно замалчивается и скрывается. Попытаемся вспомнить, сколько раз нам соврали о коронавирусе.

Ложь №1. Китай не знал о коронавирусе

Летом 2020 года на весь мир прогремело заявление вирусолога из Гонконга Ли-Мэн Янь. Она сбежала в США, после чего обвинила Китай в сокрытии правды о пандемии.

В частности, утверждает Ли-Мэн, первые случаи в Китае были отмечены намного раньше декабря 2019 года, но КНР долго не сообщала ВОЗ о вспышке заболевания, вызванного новым коронавирусом, а также не допускала иностранных учёных к исследованиям.

Вирусолог рассказала, что раньше не могла раскрыть правду – в Гонконге ей грозила бы смертная казнь или тюрьма. Так кто врёт?

Ложь №2. «Прыгающие больные»

Когда правду о распространении новой страшной болезни скрывать больше не получилось, информации, напротив, стало слишком много. Тут же появилось огромное количество пугающих фейков.

Все мы помним страшные кадры, приходившие в начале пандемии из Уханя: больной коронавирусом в судорогах подпрыгивает на кушетке. К счастью, русский учёный, заместитель директора по научной работе НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Филатов разоблачил обман.

Филатов стал одним из участников круглого стола на «Первом русском», посвящённого проблемам коронавируса и ограничительных мер.

Что показывают нам китайцы? Они показывают нам больного, лежащего на кушетке, который в судорогах подпрыгивает на этой кушетке.

Это не лихорадка, которая в результате высокой температуры у больного, – пояснил учёный. – Это в лучшем случае эпилепсия, скорее всего. То есть фальшь уже в этом.

Ложь №3. Китай победил пандемию

Несмотря на катастрофическую ситуацию, связанную с распространением инфекции в начале пандемии, Китаю удалось на удивление быстро справиться с коронавирусом. Уже осенью 2020 года в КНР заявили о победе над пандемией – как будто и не было никогда переполненных госпиталей, ужасающих страданий больных, массовых погребений умерших.

Но русских обвести вокруг пальца непросто. Китаевед Николай Вавилов раскрыл загадку выздоровевших и объяснил, почему в КНР уже несколько месяцев не было зафиксировано ни одной смерти, вызванной коронавирусной инфекцией.

В эфире «Первого русского» Вавилов обратил внимание, что США задыхаются от количества новых случаев заражения коронавирусом, а в Китае – ноль заболевших к середине октября. Никакой «второй волны» и не было, люди ходят без масок. По словам эксперта, если сравнивать близкие антропологически и культурно нации с КНР (например, Японию и Корею), то обнаружилось бы огромное количество заражений в каждой провинции. Но этого не происходит.

Одна из причин – огромная производственная база Китая по выпуску санитарных средств. Их раздали населению, но истина кроется не в этом.

Причина только одна. Государственный аппарат в лице комитетов здравоохранения и пропаганды принял коллективное решение, что эпидемии больше нет. Они перестали тестировать большое количество людей. А если даже кто-то и попадался, то делали второй тест, и он уже показывал отрицательный результат,

По мнению Вавилова, через 10-20 лет появятся исследования на основе архивных документов, которые покажут, что в Китае в конце 2020 – начале 2021 года регистрировалось по 300 тысяч заболевших в день на каждую провинцию.

«Просто их регистрировали как условный грипп и в статистику не вносили», – полагает Николай Вавилов. Совсем как у Булгакова – очередной случай «так называемого вранья».

Ложь №4. Нас спасёт чудо-лекарство

С самого начала пандемии то одна, то другая страна мира заявляет о том, что, мол, вот-вот, ещё чуть-чуть – и будет изобретено лекарство от ковида. И мир будет спасён. Доходит до абсурда: например, Дональд Трамп на полном серьёзе предлагал лечить коронавирус отбеливателем, поскольку тот убивает любые вирусы. Собственно, и людей тоже, но кого это волнует?

И лишь немногие специалисты отваживаются сказать жестокую правду: человек пока не научился лечить вирусные заболевания и в ближайшем будущем чудо-таблетка не появится. Об этом чётко высказался известный русский телеведущий и врач Александр Мясников:

Вирусы на сегодня мы лечить не можем. За редким исключением в виде гепатита C.

Бывший кремлёвский доктор опроверг сообщения СМИ, что якобы есть большое количество препаратов, которые помогают от сезонных вирусных инфекций. Мясников подчеркнул, что таких лекарств не существует.

Помогают препараты, которые борются с осложнениями, а не с самим вирусом, уточнил специалист.

Ложь №5. Бессимптомные больные тоже опасны

К одному из самых обсуждаемых и неоднозначных относится утверждение о заразности бессимптомных больных. Якобы некоторые люди переносят ковид без всяких признаков инфекционного заболевания, но при этом являются заразными.

Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов разоблачил этот миф, назвав его фейком.

Есть такой фейк – бессимптомные больные. Действительно, некоторые заболевания протекают без симптомов, это факт. То есть они не проявляются. В старых учебниках по инфекционным болезням это называется «инаппарантное течение», то есть неявное, не проявляющееся никак,

Например, есть случаи, когда человек легко переносит коронавирусную инфекцию без симптомов с температурой 36,9, продолжил доктор.

Но вопрос, разъяснил Шафалинов, не в том, есть бессимптомные больные или нет, а в том, заразны они или нет.

И моё глубокое убеждение – и не только моё, послушайте Люка Монтанье, ну, в конце концов, у нас великие вирусологи, профессора… Но вы хотите с нобелевским лауреатом в области вирусологии поспорить? Не бывает бессимптомных больных, которые заразны! Они не заразны! И это не открытие – это естественная вещь.

«Вся пандемия страха и лжи в 2020 году была построена на нескольких совершенно неверных постулатах, – подчеркнул учёный. – Неправильными были многие вещи. И по крайней мере бессимптомные больные – это обман».

Ложь №6. Маска и перчатки защищают от заражения

Конечно защищают – примерно как сетка-рабица от комаров, смеются специалисты.

Русский учёный, доктор медицинских наук Александр Полетаев заявил о том, что маски и перчатки имеют практически нулевой эффект в борьбе с распространением коронавируса. По словам Полетаева, маска защищает от COVID-19 не лучше, чем сетка-рабица защищает от комаров.

Обычная синяя маска из аптеки не просто бесполезна, пояснил Полетаев, но и наносит вред. Он указал на то, что мельчайшие синтетические кусочки маски не растворяются и оседают в лёгких.

Учёный подчеркнул, что подобная ситуация очень опасна для сердечников и страдающих лёгочными заболеваниями. «И скоро мы узнаем цифры по росту числа инсультов и инфарктов миокарда», – уверен он.

Ложь №7. Вакцинация эффективна и безопасна

В России кампания по вакцинации фактически провалилась, хотя и была, по сути, принудительной. Граждан заставляли прививаться любыми способами – начиная с запретов посещать рестораны и кафе, места отдыха и кончая угрозой увольнения с работы.

И это при том, что сам президент Владимир Путин во время «Прямой линии» подчеркнул, что вакцинация должна быть добровольной: «Требовать никто не имеет права».

Уже упомянутый нами доктор медицинских наук Владислав Шафалинов не раз объяснял, к каким последствиям может привести обязательная вакцинация.

Он напомнил, что, по последним данным, в Великобритании среди умерших от коронавируса доля тех, кто получил одну дозу вакцины, составляла порядка 30%, а тех, кому сделали обе прививки, было около половины.

«Получается, что вакцина неэффективна?» – задаётся логичным вопросом специалист. Правда, Шафалинов уточнил, что имеет в виду прежде всего зарубежные вакцины.

К вакцине вообще очень много вопросов, и не только у рядовых жителей, но и у медиков. Так, врач Кирилл Зверев не побоялся выступить с критикой сторонников обязательной вакцинации.

Например, утверждение о том, что вакцину «можно всем», доктор назвал враньём: «Даже апельсины всем нельзя. Мы что, все – «истинные арийцы»? Страна однояйцевых близнецов?»

Также медика возмущает тот факт, что вакцинируют всех подряд без консультации и тщательного осмотра врача. «Да, в принципе, можно и первый прыжок с парашютом делать без инструктора», – иронизирует он.

Но самое главное, с чем категорически не согласен Зверев, – это утверждение о том, что привитым коронавирусная инфекция не страшна.

«Вакцинированные «Спутником» не болеют. Вернее, болеют, но легко. Бывает тяжело, но редко. В реанимации попадают, но эти вообще купили сертификаты ещё зимой». То, что болеют, уже не секрет. Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации всё-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел – вакцина работает. Заболел – или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности,

Тут нельзя не вспомнить о целом ряде нашумевших случаев, когда привитые люди умирали – как от коронавирусной инфекции, так и от возможных последствий. Многим памятна трагическая история гибели целой семьи под Краснодаром или молодого спортсмена в Ярославле. Беда в том, что ни доказать, ни опровергнуть связь прививки с летальным исходом невозможно.

Ложь №8. А была ли пандемия?

Неожиданный вопрос, правда? Ведь ещё в начале марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о пандемии коронавируса. Казалось бы, такой солидной организации можно верить. Но, во-первых, ВОЗ за эти два года так себя дискредитировала, что её заявления перестали воспринимать всерьёз. А во-вторых, есть мнения авторитетных специалистов, которые считают, что никакой пандемии и близко нет.

Например, академик РАН, вирусолог Феликс Ершов считает, что масштабы эпидемии сильно преувеличили.

«Многие независимые эксперты, врачи и учёные утверждают, что пандемии COVID-19 не было, – пояснил Ершов. – Всё настойчивее высказывается мнение, что опасность заболевания COVID-19 сильно преувеличена и за всё прошедшее полугодие она не выходила за пределы нормального уровня эпидемий и была не больше, чем у других вирусов».

Ершов добавил, что у пандемий имеется два главных показателя – это заболеваемость и смертность. По международным правилам, заражённых при пандемии должно быть не меньше 5% населения, а смертность должна составлять от 1%.

Таким образом, в мире должно заразиться около 400 млн человек, а умереть – около 80 млн. На данный момент число случаев заболевания по всему миру составляет 232 млн, скончались менее 4 млн 800 тыс. человек.

Учёный напомнил в интервью «МК», что именно такими были последствия страшных пандемий прошлого. Например, во время эпидемии испанки заразился каждый третий житель Земли, а умерло не менее 100 млн.

Мы вспомнили всего восемь самых ярких примеров лжи, или, если хотите, недоговорённостей о коронавирусе, но кто подсчитает, скольким миллионам людей они стоили здоровья и даже жизни? Вопрос остаётся открытым.

Источник

«Проект мирового правительства по оболваниванию населения» Опасные лекарства, потеря денег и смерть: к чему россиян привела вера в фейки о коронавирусе

Распространение фейков в эпоху коронавируса достигло беспрецедентных масштабов. Слухи о вирусе одних доводили до настоящей истерики, как, например, пожилую россиянку из вирусного видео, которая с криками «У нас масочный!» не пускала соседку в подъезд; других ставили в уязвимое положение по отношению к самым разным мошенникам. Какой вред нанесли россиянам фейки о коронавирусе, как разобраться в переизбытке информации и не стать жертвой аферистов — в материале «Ленты.ру».

«Власти скрывают»

Конспирологическая волна захлестнула мир еще в самом начале пандемии. Люди, для которых впоследствии придумали термин «ковид-диссиденты» — то есть те, кто отрицал существование коронавируса — напрочь отказывались ориентироваться на информацию из официальных медицинских источников, зато доверяли сведениям из «секретных документов». Бесповоротно решив для себя, что опасность вируса многократно преувеличена, они выбирали наиболее близкие им по духу конспирологические теории. Одни утверждали, что коронавирус распространяют вышки 5G; другим больше нравилась версия о том, что вирус искусственно создали в китайской лаборатории; третьи считали, что его выдумали для того, чтобы отвлечь человечество от «реальных проблем». Только в одном практически все сторонники теорий заговоров были единодушны: по их мнению, COVID-19 был нужен воображаемой мировой элите, чтобы секретно достичь своих тайных целей. Интересно, что зачастую человек верил во взаимоисключающие теории: например, что коронавируса не существует, но придумало его мировое правительство.

Зато о том, сколько на самом деле человек умерло от COVID-19, конспирологи договориться не смогли: одним казалось, что опасность вируса чересчур преувеличена, а другие были уверены, что власти скрывают реальное количество жертв и занижают статистику. К примеру, в сети публиковалось множество постов о том, что официальная российская статистика количества умерших от коронавируса на самом деле неправдива. Их авторы считали подозрительным то, что смертность от COVID-19 в России оказалась в 7,4 раза ниже, чем в среднем по миру, — об этом в мае заявила вице-премьер Татьяна Голикова. Попытки специалистов объяснить, что эти показатели обусловлены разным подходом к подсчетам (во многих странах считали всех умерших с положительным тестом, а в России — только тех, у кого COVID-19 был признан «первоначальной» причиной смерти), вряд ли переубедили верящих в манипуляции со статистикой.

Центр социологических исследований, входящий в структуру АНО «Диалог», которая занимается в том числе мониторингом и анализом эффективности обратной связи с москвичами, в конце декабря провел масштабное исследование и изучил, в какие мифы люди верили наиболее охотно. За время пандемии АНО «Диалог» набрал достаточно материалов для такой работы: на его базе был создан информационный центр по мониторингу ситуации с коронавирусом (ИЦК), а также выстроена система мониторинга и верификации подозрительной информации.

Оказалось, что среди россиян самым распространенным фейком стал миф о том, что коронавирус — это следствие заговора мировой элиты или мирового правительства, призванный сократить население планеты. С ним сталкивались 80 процентов респондентов, причем 56 из них заявили, что готовы поверить в эту информацию. Многие сторонники такой версии утверждали, что с помощью вируса мировое правительство решило узнать, насколько люди управляемы.

Любители заговоров посчитали, что основатель Microsoft Билл Гейтс проведет чипирование человечества с помощью вакцины от коронавируса — так он установит тотальный контроль над всеми. Несмотря на то что Гейтс, долгое время бывший самым богатым человеком планеты, уже много лет занимается благотворительностью и жертвует рекордные суммы на социальные проекты, конспирологи напрочь отказывают ему в образе филантропа. С мифом о том, что основатель Microsoft планирует чипировать население Земли, сталкивался 51 процент участников опроса «Диалога», причем 35 процентов заявили, что считают эту информацию правдой. Чуть меньше доверия респонденты оказали фейку о том, что вакцина от коронавируса будет содержать в себе чипы для отслеживания людей, — эти сведения показались достоверными 23 процентам опрошенных россиян.

Примечательно и то, что все эти теории распространялись не только подпольно с помощью соцсетей и рассылок в WhatsApp, но и с помощью вполне официальных СМИ. К примеру, в передаче «Человек и закон» Гейтсу и коронавирусу посвятили 16-минутный сюжет под названием «Троянский конь мировой пандемии». Зрителям рассказали о том, что Гейтс добивается «цифрового рабства», и повторили тезис о чипировании. Смысл этой процедуры заключается в том, чтобы отключать неугодных людей от системы и оставлять их без средств к существованию, сообщили на Первом канале. Лишь в конце корреспондентка коротко уточнила, что конспирологическая теория о Гейтсе может быть «кем-то специально раскручена».

Намного более безапелляционно прозвучали слова режиссера Никиты Михалкова в его авторской программе «Бесогон ТВ». «Общая цель — это сокращение человечества, слишком много потреблявшего и потребляющего кислорода, пищи и всего остального», — так, по мнению режиссера, выглядят планы основателя Microsoft. Михалков тоже оказался сторонником того, что прививки — это прикрытие для массового чипирования. «В тело человека вживляется чип, исполняющий роль контролирующего органа на предмет соответствия характеристик ежедневной активности для какой-то криптовалюты», — рассказал режиссер. Телеканал «Россия 24», на котором вышел конспирологический выпуск «Бесогон ТВ», отменил повторы передачи, а Михалков затем пожаловался на цензуру и продолжил снимать новые выпуски для YouTube.

Как бы то ни было, основной площадкой для распространения фейков стали соцсети. Еще в начале пандемии их наводнили выдуманные сообщения, которым люди охотно верили. В них часто утверждалось, что человечество ждет дефицит товаров первой необходимости или кризис, при этом авторы сообщений ссылались на «высокопоставленных чиновников», с которыми они знакомы через пару рукопожатий. В сети также активно рекомендовали получать несуществующие выплаты и предупреждали о вымышленных опасных для здоровья санитарных обработках городов: якобы по ночам с воздуха распыляют антисептики. Еще одним значимым сетевым вирусом весны стала новость о скором закрытии Москвы: утверждалось, что в ближайшее время въезды в город перекроют. В качестве доказательства использовался поддельный приказ министра обороны Сергея Шойгу.

Теории заговора о коронавирусе легли на благодатную почву: различные конспирологические изыскания имели свою аудиторию и до COVID-19. К примеру, опрос ВЦИОМ, проведенный в 2018 году, показал, что 67 процентов россиян верят в существования мирового правительства. «Люди очень любят теории заговоров, потому что они все объясняют, — это во-первых. А во-вторых — потому, что их невозможно опровергнуть, потому что теория заговора на самом деле — это религия заговора, там главное — не аргументы, там главное — вера. Вот ты веришь в то, что кто-то все устроил, но кто конкретно — тут вариантов масса, кому что нравится», — объяснял популярность фейков глава ВЦИОМ Валерий Федоров.

«Не опаснее гриппа»

Укрепившись в вере в повсеместный обман, ковид-диссиденты демонстративно отказывались соблюдать меры безопасности, гордились тем, что скандалят с охранниками в супермаркетах и проходят без масок, и не боялись ни заразиться, ни заразить других. Многие при этом утверждали, что коронавирус не опаснее простого сезонного гриппа: в рейтинге «Диалога» этот миф занял второе место по распространенности, а поверить в него оказались готовы 39 процентов опрошенных.

Это убеждение стало по-настоящему опасным. К примеру, американец Ричард Роуз отрицал существование вируса, игнорировал все медицинские рекомендации и принципиально не носил маску. Все новости о пандемии он считал политическим заказом, однако в итоге заразился коронавирусом и умер на 37-м году жизни. Историй, развивавшихся по похожему сценарию, за почти год пандемии было немало.

Другим последствием убежденности в том, что опасность вируса сильно преувеличена СМИ, было неправильное самолечение. Люди, входящие в группу риска, игнорировали медицинские рекомендации и опирались на сомнительные советы из интернета. Они предпочитали дышать водкой и есть имбирь, но не обращаться к врачам, что в итоге приводило к тяжелой форме заболевания. «Перед тем как это все распространять, пожалуйста, просто подумайте, кому это надо. Это надо, чтобы на вас заработать деньги. Вы уже напокупали гидроксихлорохина, напокупали средств от глистов, имбирь ни за какие деньги не достать. Перестаньте играть в эти игры», — призывал подписчиков врач и телеведущий Евгений Комаровский, неоднократно высказывавшийся о фейках о коронавирусе.

Недоверие к традиционной медицине породило множество мифов о том, как правильно лечиться. Зараженным советовали не только имбирь и пары спирта, но и воду с лимоном, соду или просто витамины — утверждалось, что они отлично помогают от COVID-19. Еще один фейк распространялся от имени доктора Леонида Рошаля — он якобы называл чеснок эффективным средством профилактики коронавируса. Неожиданным средством не заразиться внезапно оказалось курение: с мифом о том, что курящие люди не заражаются коронавирусом, столкнулись 37 процентов участников опроса, 12 оказались готовы поверить в это. В сети также охотно тиражировали сообщение о том, что коронавирус на самом деле является не вирусом, а бактерией, поэтому лечить его нужно антибиотиками — несмотря на постоянно повторяющиеся предупреждения медиков о том, что антибиотики нужно принимать только по назначению врача.

Вокруг вакцины от коронавируса также возникло огромное количество домыслов. Утверждалось, что она состоит из «частиц смертельных болезней и ядов», приводит к мутациям, содержит чипы и компонент, «провоцирующий заражение вирусом» (что, по мнению сторонников этой точки зрения, направлено на ухудшение инфекционной ситуации). В сети также активно рассуждали о том, что россиян принуждают к вакцинации, и убеждали в опасности самой процедуры.

«Цифровой концлагерь»

Медиавирусы из интернета редко вырываются в офлайн. Хорошим примером тому послужил штурм военной базы «Зона 51» осенью 2019 года: более двух миллионов человек отметили в Facebook, что будут участвовать в мероприятии, но в итоге у ворот базы собралось всего 75 человек, проникнуть внутрь попытался только один из них. Поводом для штурма стала конспирологическая теория: ее сторонники утверждали, что в «Зоне 51» проводят эксперименты над пришельцами. Сторонники же конспирологических теорий о коронавирусе оказались куда более деятельными.

Весной по всему миру начались поджоги вышек 5G-сетей. Погромщики были уверены, что вышки распространяли коронавирус и угнетали людской иммунитет. По мнению сторонников этой версии, непосредственно перед началом пандемии в китайском Ухане, где была впервые зафиксирована вспышка пневмонии COVID-19, вызванная вирусом нового типа, установили вышки 5G. И именно их излучение привело к быстрому распространению вируса. Противники сетей пятого поколения координировались с помощью соцсетей и устраивали поджоги вышек. Беспорядки произошли в Великобритании, Польше, Нидерландах и других странах.

У нас в селе не собираются заниматься ни кораблестроением, ни научными открытиями, ни космосом, поэтому нам не нужен этот скоростной интернет

Некоторые россияне тоже отказались сосуществовать с высокоскоростным интернетом. Например, в конце мая жительницы дагестанского села Новый Чиркей пообещали сжечь недавно установленную вышку, посчитав ее опасной. Жители селения Ногир в Северной Осетии пошли дальше и уничтожили сотовую вышку, оставив населенный пункт без связи. Глава региона Вячеслав Битаров тогда отметил, что часть жителей считает COVID-19 фикцией и думает, что власти стран мира хотят загнать людей по домам, поставить «антенны 5G», чтобы затем «чипировать» население.

Амбассадором конспирологических теорий о вреде 5G-изучения в России стала бывшая участница телепроекта «Дом-2» и телеведущая Виктория Боня. Весной она опубликовала в Instagram (тогда на нее было подписано 6,7 миллиона человек, к моменту публикации их число выросло до 8,2 миллиона) несколько постов, в которых связала распространение коронавируса с влиянием вышек связи 5G. Боня повторила тезисы о чипах и предложила подписчикам ознакомиться с роликами, в которых говорится о том, что у пострадавших от «облучения» сетью 5G наблюдаются те же симптомы, что и у зараженных коронавирусом. Телеведущая также утверждала, что в ее распоряжении имеются документы с сайта ЦРУ, подтверждающие ее точку зрения, а вот у оппонентов исследований о безопасности волн 5G якобы нет.

Специалисты посчитали распространение теории о вреде сотовых вышек скоординированной кампанией с целью дезинформации. По данным Bloomberg, проанализировав около 22 тысяч твитов с упоминанием сетей пятого поколения и коронавируса, исследователи обнаружили множество аккаунтов, проявлявших подозрительную активность.

Мифы о дистанционном образовании тоже спровоцировали вполне реальную борьбу. Фейк о том, что дистанционное обучение — это специальный проект теневого правительства, призванный оболванить население России, стал третьим по распространенности в сети (с ним сталкивался 61 процент участников опроса) и одним из самых убедительных: поверить в него согласились 47 процентов россиян. Кроме того, 36 процентов опрошенных оказались убеждены в том, что дистанционка останется в России навсегда.

В итоге юридическую войну удаленному обучению объявило общественное движение «Родители Москвы». Обозначив в качестве основных проблем дистанционки вред здоровью, низкое качество образования в сравнении с традиционным и лишение детства, его участники провели серьезную кампанию по возвращению детей в школы.

Чат общественного движения «Родители Москвы» в Telegram, на который подписались более 20 тысяч человек, тем временем превратился в рассадник фейков. Участники высказывались не только о дистанте, который практически единогласно признали уничтожением образования, но и о других аспектах пандемии.

Антиковидный митинг в Северной Осетии в апреле 2020 года.

Фото: Элина Сугарова / РИА Новости

«Сейчас идет массированное лишение гражданских прав, а дистант — это ширма», «Только что разговаривал с учителем… итог печальный… детей не выпустят точно до 2023 года… у него типа свои каналы и так далее….», «Это проект — COVID-19. Дата окончания — март 2025. Официальный сайт Всемирного банка», «А еще в их [индийской] медицине, которой несколько тысяч лет, нет теории заражения. Как и в китайской медицине. То есть заразиться от кого-то чем-то — это нонсенс. Как заразиться, например, переломом или гастритом. А в нашей медицине эта теория заражения придумана около 100 лет назад и поддерживается большой фармой», «Сейчас почти все в метро в масках. Редко кто остался без. Хотя в разное время по-разному. С утра я еду одна без маски. А вечером, может, человек 10-12 в вагоне уже нормальных», «Вчера в 2 ночи мне позвонили и предупредили, что сегодня, в пятницу, в 23:00, начнется распыление по территории Москвы, Ленинграда и ряда крупных городов отравы, которая повлечет за собой массовые смерти населения в течение последующих недель и месяца. Есть даже у пророков заметки, что сие действие будет три дня, когда нельзя будет выходить из дома и [нужно будет] закрыть все окна и отверстия проникновения воздуха. Не включать даже кондиционеры. Необходимо закупить тиосульфат натрия (используется как средство для дезинтоксикационного и антигистаминного действия — прим. «Ленты.ру») в ампулах», — делились друг с другом соображениями о пандемии сторонники движения.

Безусловно, чат не был единственным цифровым убежищем для «коронаскептиков», а руководители общественного движения официально не высказывались о вопросах необходимости принимать препараты от аллергии. Однако в контексте «Родителей Москвы» примечательно то, как онлайн-фейки побудили тысячи людей к реальным действиям.

«Пропуск Москва купить»

Доверчивость пользователей к различной информации из интернета привела к активизации мошенников, которые придумывали разные способы заработать на наивных россиянах.

Например, на фоне постоянных слухов о закрытии городов еще до введения пропускной системы в сети появились мошеннические сайты, на которых пользователям предлагалось купить цифровой пропуск. Несмотря на то что на тот момент еще не существовало утвержденного формата документа, схема работала. Россияне, желавшие получить поддельный пропуск для неограниченных передвижений, переводили мошенникам деньги и взамен не получали ничего.

По данным «Диалога», за время пандемии россияне стали в два раза чаще сталкиваться с интернет-мошенниками. Оказалось, что с марта по октябрь 2020 года с ними взаимодействовало 54 процента опрошенных (за аналогичный период прошлого года — около 25 процентов). При этом 32 процента респондентов в итоге попались на уловки злоумышленников, а 36 процентов сообщили, что жертвами мошенников стали их родственники или знакомые. Почти в половине случаев преступники действовали через социальные сети, а в 86 процентах случаев они хотели заполучить доступ к данным банковских карт россиян. По данным опроса, средняя сумма потерь от действий мошенников составила 20 тысяч рублей на человека. 83 процента опрошенных сообщили, что не обращались в полицию, а среди тех, кто пожаловался в правоохранительные органы, лишь два процента респондентов смогли похвастаться тем, что преступников удалось привлечь к ответственности.

За фейк — до пяти лет

Пик распространения фейков о коронавирусе пришелся на март, апрель и май 2020 года, отметили в Генпрокуратуре России. То, что именно тогда люди были готовы верить в самые абсурдные слухи (например, в то, что нефтяников в ХМАО обеспечат проститутками на время карантина), связали с тем, что к лету россияне стали знать больше подтвержденной информации о вирусе.

Внутри созданного весной на базе «Диалога» информационного центра по мониторингу ситуации с коронавирусом (ИЦК) было создано целое подразделение по противодействию фейкам. Его специалисты занимались мониторингом и верификацией подозрительной информации. Любое сообщение, в котором подозревали фейк, проходило обязательную проверку: представители федеральных ведомств или региональных властей по запросу ИЦК подтверждали или опровергали информацию.

Активной борьбой с фейками также занялся Роскомнадзор. В ведомстве отчитались, что за год заблокировали более тысячи недостоверных материалов о коронавирусе. Блокировались не только посты с популярными фейками, но и мошеннические сайты, предлагавшие пропуски, а также рекламу поддельных лекарств для лечения COVID-19. В Роскомнадзоре подчеркнули, что во время пандемии российские площадки оперативнее реагировали на требования удалить фейки: у них на это уходило от нескольких минут до нескольких часов. В то же время зарубежным сайтам требовалось больше времени на выполнение требований Роскомнадзора.

Правда, иностранные соцсети и сами развернули масштабную борьбу с фейками. Например, Twitter начала маркировать посты со спорной или недостоверной информацией о коронавирусе, а иногда и удалять их (как, например, в случае с распространением фейка о введении комендантского часа в Москве — приказ был якобы подписан Шойгу). Удалять фейки о коронавирусе и вакцинации пообещали и другие крупные площадки, в том числе YouTube, TikTok, Facebook и Instagram.

Как распознать фейк

Однако все эти меры, принятые еще в начале пандемии, оказались не совсем эффективны: вопреки им мифы продолжали распространяться и захватывать умы любителей конспирологии. Ведущий эксперт АНО «Диалог» Тимофей Ви во время вебинара для «МЕДИА.ОНФ» отметил, что в основе любого фейка лежит информационный вакуум — отсутствие достоверной и при этом простой и понятной информации, объясняющей явление или событие. Если люди не могут получить простое объяснения от СМИ или официальных властей, существующий информационный вакуум заполняют фейки. Важным условием борьбы с ними он назвал возможность получить доступное и понятное объяснение, проверенную информацию. Кроме того, необходимой составляющей он ранее называл «здоровый скептицизм».

Бизнес-тренер и радиоведущий Никита Непряхин в книге «Анатомия заблуждений» предложил несколько способов, как отличить фейковую новость от настоящей. В частности, он рекомендовал всегда изучать источник новости, проверять, не опубликовал ли ее поддельный аккаунт, и находить подтверждение на других проверенных ресурсах. Кроме того, если новость вызывает подозрение, следует изучить первоисточник и выяснить, кто первым написал о событии: официальные организации или неизвестный безымянный источник. Непряхин отметил, что фейковые новости зачастую намного более эмоциональны, чем настоящие, а также посоветовал в спорных случаях обращаться к экспертам.

Фото: Simona Granati / Getty Images

Радио «Комсомольская правда» замечало, что сетевые фейки, как правило, создаются по одной и той же схеме — наличие этих признаков помогает понять, что новость недостоверная. В частности, фейки часто начинают с фраз для привлечения внимания: «срочно», «всем!» или «всем родителям». Затем сообщается, откуда человек узнал о новости: «родственнику позвонили» или «коллеге передали». После этого называют якобы вызывающий доверие источник сообщения, это может был анонимный сотрудник министерства или спецслужб. В таких сообщениях также нередко говорится о секретности происходящего, а в конце следует призыв распространить новость. Нередко такие тексты обильно снабжены восклицательными знаками и множественными опечатками — как будто бы автор сообщения очень торопился донести скрываемую властями «правду».

К фейковым сообщениям нередко прикрепляют фотографии, призванные проиллюстрировать ужасы происходящего. Эти снимки были сделаны в совершенно других обстоятельствах, поэтому отличить фейк поможет поиск по картинке: чаще всего аналогичные изображения уже давно есть в сети.

Когда есть какое-то явление, у людей появляется понятный запрос на то, чтобы получить внятную трактовку этого явления. Если этого не происходит, если власть, СМИ не дают достоверной и, самое главное, внятной информации о том, что происходит, — создается информационный вакуум. И в этот вакуум, как и в настоящий вакуум, начинает втягиваться любой бред, который только можно придумать

Однако универсального способа уберечься от фейка не существует. К тому же развитие технологий приводит к тому, что отличить подделку от оригинала становится все сложнее. Защититься от фейков можно, если развивать критическое мышление и умение подвергать сомнению любую информацию, считают специалисты. «Важно понимать, что даже люди, которым мы доверяем, могут перепостить фейковую информацию. Второе правило: не верить, а проверить. Понять, кто источник информации, автор текста, профессионал ли он в этой области, есть ли у него определенный авторитет в этой области», — рекомендует доктор психологических наук, заведующая кафедрой социальной психологии Московского института психоанализа Галина Солдатова. И просит придерживаться еще одного правила: если не проверил информацию — не посылай ее дальше.

Источник