и в чем он не прав сейчас или вообще

Как правильно писать «НЕПРАВ» или «НЕ ПРАВ»?

Слово «не прав» пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не», кото­рая исполь­зу­ет­ся в роли под­черк­ну­то­го отрицания.

Чтобы выяс­нить слит­ное или раз­дель­ное напи­са­ние сло­ва «прав» с «не», опре­де­лим, какой частью речи оно является.

Часть речи слова «не прав»

Я думаю, что ты не прав на этот раз.

Интересующее нас сло­во обо­зна­ча­ет непо­сред­ствен­ный при­знак пред­ме­та, поэто­му отне­сем его к каче­ствен­ным прилагательным.

Прилагательные могут писать­ся с «не» как слит­но, так и раз­дель­но, например:

Из спаль­ни доно­сит­ся негром­кая колыбельная.

Правописание слова «не прав»

Слово «прав» осо­бен­ное. Во-первых, оно обра­зо­ва­но от пол­ной фор­мы при­ла­га­тель­но­го «пра­вый»: кото­рое име­ет крат­кие фор­мы, раз­ли­ча­ю­щи­е­ся кате­го­ри­ей рода:

В совре­мен­ном рус­ском язы­ке пол­ная фор­ма при­ла­га­тель­но­го «пра­вый» упо­треб­ля­ет­ся в ином зна­че­нии, так что крат­кие фор­мы при­об­ре­ли неко­то­рую лек­си­че­скую само­сто­я­тель­ность. Считается, что, обо­зна­чая прав­ди­вость и спра­вед­ли­вость взгля­дов, мне­ний и пр., эти крат­кие фор­мы при­ла­га­тель­но­го уже не име­ют пол­ной фор­мы с точ­но таким семан­ти­че­ским зна­че­ни­ем. Слово «пра­вый» явля­ет­ся анто­ни­мом при­ла­га­тель­но­му «левый» и обо­зна­ча­ет про­стран­ствен­ную рас­по­ло­жен­ность чего-то или кого-либо отно­си­тель­но пред­ме­та, рас­по­ло­жен­но­го слева.

Обратим так­же вни­ма­ние, что сло­во «не прав» явля­ет­ся ска­зу­е­мым в пред­ло­же­нии, то есть выпол­ня­ет син­так­си­че­скую функ­цию, ана­ло­гич­ную упо­треб­ле­нию гла­го­ла в пред­ло­же­нии. А как пишут­ся гла­го­лы с отри­ца­тель­ной части­цей «не»? Правильно, раз­дель­но! Вот и сло­во «не прав», упо­доб­ля­ясь по син­так­си­че­ской функ­ции гла­го­лу, тоже пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не», кото­рая исполь­зу­ет­ся в роли под­черк­ну­то­го отри­ца­ния. Теоретически воз­мож­но слит­ное напи­са­ние сло­ва «неправ», кото­рое, как пра­ви­ло, не исполь­зу­ет­ся в пись­мен­ной речи.

Запомним пере­чень ана­ло­гич­ных крат­ких форм при­ла­га­тель­ных, не име­ю­щих пол­ной фор­мы или име­ю­щих в пол­ной фор­ме иное значение:

Эти крат­кие фор­мы при­ла­га­тель­ных могут быть в пред­ло­же­нии как само­сто­я­тель­ным ска­зу­е­мым (имен­ной частью ска­зу­е­мо­го), так и быть связ­кой в соста­ве гла­голь­но­го ска­зу­е­мо­го. В любом слу­чае с части­цей «не» эти крат­кие фор­мы при­ла­га­тель­ных все­гда пишут­ся раз­дель­но, например:

Вечером я не наме­рен рабо­тать в библиотеке.

Он не скло­нен согла­сить­ся с мои­ми доводами.

Ты не дол­жен так посту­пать со сво­ей сестрой.

Петр не волен в сего­дняш­нем выбо­ре занятия.

Признай нако­нец, что ты не прав!

Источник

И в чем он не прав?

Коротко и ёмко о протестунах: «Безрукий нытик. Недоделок. Позорящий отца и мать».
И ведь по своему мужчина прав. Кто там сейчас требует перемен? Те, кто жизни не видел. Сытые студенты с Айфонами последней модели, приезжающие в ВУЗы на своих, порой не самых дешевых авто.
Те, кто не видели войны и голода, живут на полном обеспечении родителей и не привыкли зарабатывать себе ни на пропитание, ни на брендовую одежду.

Хочется задать встречный вопрос: а кто за стабильность? Кто эти люди? Люди развалившие Родину за 100 сортов колбасы? Люди, устроившие гражданскую войну? Люди, разворовавшие наследие предков?

Как-то смешно рассказывать про то, что воевал, если сам и затеял войну. Смешно указывать на свои трудовые заслуги, если закрываются заводы. Смешно обвинять других в сытости, если сам мечтаешь о кредитной машине. Если сами развалили страну, то чего плакаться о тяготах 90-х.

студенты с Айфонами последней модели

Честно говоря надоела эта риторика.

iPhone (айФон) в России занимает около 2,6% рынка

В общей сложности удалось реализовать 3,96 млн. смартфонов Apple

продажи iPhone 12 и 12 Pro в России оказались втрое хуже старта продаж моделей 2019 года

Кто у нас больший агент Госдепа и предатель Родины?
Тот, кто видит, негативные явления в социалке и экономике, его все устраивает и он ничего не предпринимает, или тот, кого это не устраивает и он идёт на митинг?

Эх, как много вопросов.

— Ну и что же,что выборы на пеньках, зато не 90-е, нет этой нищеты и бедности!

— Ну и что же,что нищета и бедность и выборы на пеньках. Но в тюрьмы же не кидают!

— Ну и что же что в тюрьмы кидают,но в тюрьме же кормят!

— Ну и что же что в тюрьме не кормят, но не убивают же.

. слышен хрип повешенного.

щас тебе расскажут, что не обязательно иметь какой-либо жизненный опыт, чтобы видеть всю гниль и развал нашей страны.

Славяне всех стран, объединяйтесь!

Жизнь на зарплату учителя. Картофельная котлета и кусочек хлеба весом в 15 граммов

Картофельная котлетка вместо обеда. Дело о свастике не закрыли. Зарплата выросла, достигнув 67% от средней. А на стимулирующие выделили 3 процента вместо положенных законом 30.

Сразу купил продуктов, но оказалось, что их надо растянуть не на неделю, а на месяц. Поэтому сегодня на обед у меня была приготовленная из картофелины котлетка, два зубчика чеснока и кусочек хлеба весом в 15 граммов.

В пятницу 3 декабря мне объявили, что против меня возбуждено дело по обвинению в экстремизме.

Всколыхнулась вся страна. Письма поддержки шли со всех концов страны.

Журналисты, блогеры и активные люди делились ссылками и информацией. В общей сложности с историей ознакомилось несколько миллионов человек.

На связь постоянно выходили журналисты и просили рассказать, что произошло.

В понедельник вечером в Суджу приехал пресс-секретарь МВД, мы говорили с ней несколько часов. В результате она попросила меня добавить антифашистские комментарии еще и к фотографиям со свастикой и признала, что сотрудники полиции, которые не смогли связать пост и фотографии из поста проявили недосмотр.

Я даже понял, что дело закрыли.

На следующий день, мне уточнили, что дело никто не закрывал, оно пока находится на рассмотрении.

Хочется верить, что общественного резонанса хватит, чтобы это дело закрыть.

Перечислили зарплату. Она выросла, достигнув высокой отметки в 67% от средней по техникуму.

Всего будет перечислено 18,693 рубля! Напомню, что 32 тысячи должен получать средний преподаватель без особых заслуг и порицаний.

Непрошибаемая стена. Ничего не боятся.

Позвонил в областной профсоюз, попросил прокомментировать мои доходы, возможность выжить на тысячу рублей в месяц и тот факт, что комиссия отказалась оплатить стимулирующими результаты работы.

Нужен ли мне такой профсоюз?

Признаться, я разозлился, а потом посмотрел на решение по распределению стимулирующих.

Напомню, что в комитет образования рекомендуют активно работать, чтобы получать стимулирующие. Но толку активно работать, если комиссия по стимулирующим распределяла по одной тысяче (!) на каждого преподавателя.

Повторю. В этом месяце на 22 человека было выделено 23,700 рублей!

Проводим нехитрый расчет. По законам на стимулирование выделяется 30 от фонда оплаты труда. Средняя зарплата 22 преподавателей 32.000 х 22 преподавателя х 30%= 211 тысяч рублей.

Распределяли только 23 тысяч из 211!

Я продолжал обедать. Напомню, что в самое голодное время в блокадном Ленинграде выделялось по 150 граммов на человека. Я могу позволить себе только 15 граммов хлеба.

Комитет образования и профсоюз работников образования не поинтересовались состоянием моего здоровья. Даже не пытались говорить о том, что сделают хоть что-то чтобы нормализовать обстановку.

Сытый голодного не разумеет.

Покупай брат

Зачем проходить экзамен на знание нормально машина водить, если ты уже знаешь нормально машина водить?

Жизненно

К теме снижения беспошлинного порога до 20 евро

Как известно, в 2024 году планируют снизить беспошлинный порог ввоза до 20 евро. А теперь внимание:

Как говорится, почувствуйте разницу. Именно поэтому упыри из АКИТ так активно лоббируют снижение беспошлинного порога ввоза.

В ресторане

Уточнение в свете последних событий

Ответ Ostaltsova49 в «Оскорбила»

Администраторы спорт залов, объясните в чем прикол?

Здесь есть администраторы спорт залов? Объясните, в чем прикол всегда давать шкафчики совсем рядом к другим посетителям??)

В каждом спорт зале, будь там хоть 20 шкафчиков, хоть 120, и при этом 5 посетителей, ты обязательно получишь шкафчик буквально рядом с другим человеком. И в итоге мы вдвоем мешаем друг другу переодеваться в практически пустой раздевалке.

Немного позитива в ленту

Наглость

Низкий

Забавный факт

Забавно, что практически все религии в основе своей говорят «Не будь мудаком», а их фанатики такие «лол, неа»

Ответ на пост «Разница»

В далеком 2017 году мы с подружкой решили проехаться по странам бывшей Югославии.

Ехали подготовленные, с обновленной повесткой, в частности, гласившей: в Сербии надо есть.

И вот, Белград. Жаркое утро, нам предстоит долгий туристический день поглощения культуры и всего такого. А значит, надо позавтракать! В те времена моя подруга очень увлекалась тренировками с железом, так что ее рацион отличался большими объемами. На завтрак она шла одухотворённая, с вожделеющим желудком.

Мы сели в ресторанчике на главной улице. Официант принес нам меню, которое мы начали пристально изучать. Варианты предлагались достойные, но привычки и фото блюд берут свое, захотелось нам отведать всего-то омлета и блинчика с ветчиной. Точнее, моей оголодавшей подружке. Я потратила минут 15, объясняя, в какой стране мы находимся, что нельзя верить фото, что еда будет огромная, что мы умрем недостойно от заворота кишок, ни одной басни так и не написав.

Короче, приносят блин с ветчиной. Точнее, БЛИН. БЛИНИЩЕ. Сложенный в 4 раза треугольником, где КАЖДЫЙ слой содержит сметану, сыр и ветчину. Поймите меня правильно, это было божественно. Но он рассчитан на целый взвод. Может, на роту. А нас тут две! Но что делать, долг зовет, а мы дамы ответственные.

. подумали мы, но нам вынесли омлетище. С кучей свежих овощей. С сыром. Пушистый нежный омлет, желтый как солнце, вкусный как запретный плод.

Я не знаю, как мы ходили в +40С по улицам, когда объем наших желудков превышал объемы наших туловищ. И все же, мы справились, переварили, и мало того, к вечеру начали нуждаться в пропитании как ни в чем не бывало.

Вечером снова пошли в ресторан. По-моему, даже в тот же самый. Да, прежде чем начнете осуждать, имейте в виду: мы поели местных блюд в другие дни, но тогда, едва прибыв в страну, хватало и культурного шока. В том числе, от размеров порций.

Через полчаса попыток все доесть я обнаружила ласково закинутый целиком кусман пармезана. Варианта три:
1) шеф-повар использовал настолько огромный кусок сыра, что этот ему показался недостойным внимания,

2) он задолбался натирать столь гигантский кусок,

3) я унизила его своим заказом ризотто вместо нормальной человеческой плескавицы. В этом случае, спасибо, что не в рожу, иначе было бы больно.

Моя коллега по чревоугодию никак не могла докопаться до дна тарелки, обнаруживая все новые и новые куски куры. Одному богу известно, сколько куриц погибло ради этого блюда. Посчитать мы не смогли.

Бросив тщетные попытки не оставлять ничего на тарелках, как учили в постсоветском детстве, мы позвали официанта, чтобы попросить завернуть остатки с собой. Его лицо стоило запечатлеть! Это была смесь искреннего беспокойства за наше здравие (вероятно, умственное), отвращения к нашему слабоволию и отчаяния, что с едой могло быть что-то не то. Мы пару минут внушали, что все в полном порядке, нам все очень понравилось и мы просто ходим забрать остатки с собой.

Когда он вернулся с контейнерами, его лик был омрачен полнейшим смятением. Возможно, мы нарушили культурные нормы. Но это не мы, а наши подло сжавшиеся желудки, честное слово.

Утром в картошке нашли еще три куриных ноги. Ризотто я так и не доела.

Источник

Ну и в чём он не прав?

Некоторые прокремлевские товарищи
Главное разделить на свой/чужой.

Легко называть фейком мнение стравленного человека, которого везде забанили без возможности высказываться, но при этом не обращать внимание на странное поведение членов местных избирательных комиссий, которые могли устраивать всё те же прятки от наблюдателей.

Это не вопрос любви или не любви к Трампу. Это вопрос отвратительного лицемерия, где у нас на видео вбросы, а у них защита демократии.

Граждане Россияне, вы слышали? Трампа заблокировали!
Поэтому мы должны принять блокировку интернета и цензуру, иначе нечестно будет!

Я указываю на лицемерие, остальное вне поля моего коммента. Что мешало им тогда подумать о цензуре остаётся загадкой, ответ на которую понравится не всем.

Даже после цензуры Трампа, я почему-то продолжал читать его высказывание через сми и телевидение, а также с помощью интернета. Так и не понял, в чем цензура и как у него отобрали свободу слова.

Так можно договориться, что не цензура и блокировка бота и документов умного голосования. Ведь ещё столько мест, где можно ознакомиться со списками. Видно же проблему в этой логике?

Да, только учтем контекст: Трамп своими публикациями вводил в заблуждение избирателей и считал выборы украденным. В конец именно он анонсировал поход на Капитолий.

Команда Навального ничего из этого не делала, а тот самый бот и документы — это список кандидатов, допущенные на выборы через ЦИК. А случилось это после угроз в отношение частных компании, не до.

Это контекст с точки зрения действующей власти.
Опять же можно смотреть на умное голосование с точки зрения нашей власти. Будет что-то типа «иностранные агенты на деньги запада пытаются дестабилизировать политическую обстановку в стране и лишить избирателя честных выборов».

Если говорить об угрозах, то тут надо говорить об интересах компании. Поддержать демократов им было выгодно, не вступать в бессмысленный конфликт с российской властью было так же выгодно. Тут нет высоких целей.

Я потому и считаю, что ситуации скорее схожи, чем нет. И именно потому и пишу о лицемерии.

Вот-вот, и еще подталкивают людей к массовым беспорядкам. Блин, Леха такой хороший пост про это написал, но этим хоть ссы в глаза.

Нет, ничем не схожи и лицемерия не вижу.

Невозможно на это смотреть, потому что голосовать предлагают за кандидатов, которых допустила сама ЦИК.

Уже только это факт отменяет версию о влияние иностранных агентов и западных стран на выборы и так далее.

Насчет поддержки демократов, вы наверное просто забыли, но они также поддерживают республиканцев. Более того, если говорить о выгодности, то благодаря тому же Трампу и его послаблениям в налоговых вычетов, они (частные компании) только разбогатели. Так что, не нужно им приписывать какую-то однобокую поддержку, на то они и частные, что сами добровольно решают кого и когда поддерживать.

Тем более, что сейчас им ни от демократов, ни от республиканцев хрен не слаще, когда впереди будут комиссии и суды о монополии.

Невозможно на это смотреть, потому что голосовать предлагают за кандидатов, которых допустила сама ЦИК.

Так тебе никто и не запрещает за них голосовать. Запретили же посты экстремистской организации, а не голосовать за кандидатов.

Смысл не в том, что предлагают голосовать, а кто предлагает. Структуры же признали экстремистскими. Это если о контексте с точки зрения власти.

После победы Байдена и блокировки Трампа их уже и те, и те не любят. Фиг знает как ребята выкручиваться будут. Теперь перед выборами каждый в них угрозу видеть будет.

Команда Навального ничего из этого не делала

Всм, они же распространяли материал признанный экстремистским.

Экстремизм в чём заключается у них?

В решении суда, которое интернет-гиганты и исполнили (еще и ФБК письма чиркнули с просьбой удалить экстремистский контент). Сюрприз, интерпретация и толкование субъективны, цензура отдает ее на откуп цензора.

Трамп своими публикациями вводил в заблуждение избирателей

А может наоборот, указывал им на факты?

считал выборы украденным

С чего вы взяли, что он неправ?

Сравни с Болотной. Собрал, направил, начали оказывать сопротивление представителям власти.

за неоднократную публикацию ложной информации, которая привела к штурму Капитолия и человеческим жертвам
Объясните человеку, что публикации ни к чему не приводят. Приводят людей их ноги, а убийства совершаются их руками, а не публикациями. Какой же глупый ведущий!

Так эта пропаганда приводит к поступкам.

Это ты сейчас лишаешь субъектности людей, совершающих поступки. За поступки ответственны только они, я ж не бегу бить жидов, прочитав это на заборе.

Конкретно ты — нет. А другие десятки и сотни людей побегут бить «жидов». Как потом государству защищать их, если желающих будет только увеличиваться? Ведь пропаганда и призывы так и работают.

А другие десятки и сотни людей побегут бить «жидов»

Ты опять увиливаешь в сторону. Они субъектны, это их решение, а не того, кто что-то там написал.

Ведь пропаганда и призывы так и работают.

Ага, написал на заборе «бей жидов» и миллионы побежали (нет). Если у тебя ощутимый процент людей готов откликнуться на призыв кого-нить бить, проблема не в призыве.

Рассуждения в духе «какая выгода» предполагают будто человек абсолютно рационален. Однако это не так.

Если бы да кабы, преступность была бы давно искоренена.

Если в переполненном театре начала XX века закричать «пожар», люди могут погибнуть в давке, и нести за это ответственность будет тот, кто кричал

Ну если ты стимул какой-то человеку предоставил, то это можно считать заказом. Человек, который платит киллеру за заказ несёт ответственность. В случае театра, преступник здесь ставит человека в ситуацию «беги или умрёшь», поэтому он здесь, конечно же к заказчику приравнивается

Верно молвите, товарищ!

Почитайте про газету «Штурмовик» и Радио тысячи холмов

Для того, чтобы установить причинно-следственную связь между событиями А и В простой корреляции недостаточно. Нужно ещё убедиться, что никакое другое событие С не приводит к В и что В происходит после А. В фашисткой Германии, я так понимаю, гестапо действовало, которое людей убивало. А солдаты при этом считались элитой и получали хорошую зарплату.

Если всё так было бы легко и просто, не понадобились бы фальсификация и орды сгоняемых на голосование за едро бюджетников.

Руководство Facebook признали свою вину, когда несвоевременно блокировала посты на бирманском языке в Мьянме, из-за которых случилась резня против мусульман.

Увы, публикация приводят к жертвам, поэтому нужно блокировать все посты, содержащие призывы к ненависти, дезинформацию, травли человека и так далее.

из-за которых случилась резня против мусульман.

С чегог вы взяли, что резня случилась из-за этого, а не из-за комплекса причин, среди которых публикация не имела решающего значения?

Это не мой вывод, а расследование ряд журналистов и экспертов, в том числе, СБ Фейсбука. Об этом можете почитать в интернете.

Да у световцев своя агента, у них сарай горит, а им всё равно нужно леваков поклевать.

дак они его и подожгли

Не понимаю, почему люди, которые топят за право частных компаний на блокировку контента, которое они считают неприемлемым, сейчас выступают против того, что частная компния блокирует контент, который считает неприемлемым.

Тред полон «Эта другое» и «А нас то за шо» ™

Вы не читали пост, сразу к комментам перешли? Он ровно на этот вопрос отвечает

Решение суда чем мотивировано?

Эх, жаль цензурой в рф задедуют другие люди, и у них другое мнение.

Решение суда чем мотивировано?

Роскомнадзор заставляет площадки удалять группы Навального и информацию о митингах и умном голосовании по такому же предлогу. Митинг они называют «массовыми беспорядками».
которая привела к штурму Капитолия
Гражданское общество в России считает это неприемлемым, да-да. И не надеется на это последние годы. И осуждает любую компанию, которая привела бы к этому, точно. Ни дай боже!

Стоит признать, что либеральное общество в России на самом деле не считает возможным, что умное голосование может привести к штурму Кремля

Всё верно написано.

Любители похрустеть американской булкой придумали себе идеальный «Запад» и просвещают тупых аборигенов (то есть нас). Даже если в Америке под благовидным предлогом начнут людей в красных кепочках в концлагеря свозить и морить их там миллионами, эти всё равно придумают оправдание и объяснят, что это часть «демократического процесса».

Все желающие могли наблюдать, как в процессе «незапланированной» победы Трампа бюрократы, их покупатели (корпорации) и их обслуга (журналисты и «эксперты») обеих партий пустили такую волну пиздежа, что Соловьёв с Киселёвым только завидовать могли. «Народ не тот» и «голосовал не так» (подразумевается: не поддержал статус кво, когда за фасадом «первой демократии на планете» и тотальной политкорректности обкашливают вопросики привилегированные классы).

Не вижу смысла к заграничной госпропаганде относиться иначе, чем к отечественной.

Как на этот бред реагировать? Цензура Трампа была, можно его любить или нет. Баны были абсолютно неуместны.

Источник