к нашему берегу что не приплывет то
Народные присказки, сравнения, поговорки.
Все записи сделаны 11 сентября 2010 года, в селе Шаталовка, Родинского района, Алтайского края.
Моей редакции материал не подвергался. Я только позволил себе вставить некоторые пояснения.
Народные присказки, сравнения, поговорки.
Испугал ежа голой жопою.
Возьми кружало, где говно лежало.
(Кружало- это место, где лежала коровья лепёшка. Выражение по смыслу напоминает:». принеси то, не знаю что.»)
Если хочешь есть говно- носи с собой свою ложку.
Спасибо тому, кто поел, а сготовить и дурак может.
Жизнь прожила, как за гадким пнём высралась.
(Применительно к несчастливому браку).
Семь вёрст до небес, и те пёхом.
Пердь людям, а мы и так побудем.
Тот же назём, только издалека привезём.
Наша невестка всё треска
(Невестка всё ест.)
Вари, срака, борщ! А я пойду погуляю.
Применительно к ситуации, когда хозяйка включает что либо варить, а сама про это забывает.)
Сорока прямо летает, да мало дома бывает.
Не путай северное сияние с бараньими яйцами.
Нужна она тебе, как собаке пята лапа.
Будь другом, насери кругом.
Будь братом, насери квадратом.
Будь сестрой, насери звездой.
Мастера: один серит, другой растира.
Не срачка, так болячка.
Не понос, так золотуха.
Как у козушки на мандушке.
(Сравнение применительно к редковолосой бороде).
Своим боком, как мешком.
Голой жопой по печи.
Ест, как силосорезка.
Вырядилась и гуляет, как пердя по ярмарке.
Глухопердя.
(Человек недослышавший.)
Наш петух-трататух на завалинке протух.
Только вышел на крылечко
И в свидетели попал.
Наш петух чужую курку,
Да к завалинке прижал.
А это стихотворение рассказано Александрой Еремеевной Полынцевой, 1918 года рождения:
Раз прислал мне барин чаю
И велел его сварить,
А я отроду не знаю
Как проклятый чай варить.
Тут я взял пол фунта чаю,
Весь я высыпал в горшок,
На добавку луку, перцу
И петрушки корешок.
— Чай готов, извольте кушать!
Щас на стол его подам.
— Если будешь всегда слушать
Пять рублей за чай отдам.
Слышу барин расходился,
Меня в горницу позвал,
В волоса мои вцепился
И таскал меня, таскал.
— Ах ты, сукин сын, разбойник!
Ты чего мне наварил?!
Тут попалась ему палка,
Он на кухню проводил.
Долго думать я старался
Чем же мог не угодить?
Наконец, я догадался:
Забыл чаю посолить!
Ну пока и всё. Надеюсь постепенно пополнять свою копилку народных высказываний! Милости прошу, к нашему шалашу!
Куда конь с копытом,
Туда и лягуша с лапом. (16.11.12года)
Полегчало,
Как собаке после дрына. (18.11.12года)
Что только к нашему берегу ни приплывет.
Студия «Гармата-фильм» намерена запустить в производство художественный фильм с рабочим названием «Люксембург». Режиссер — Мирослав Слабошпицкий («Ядерные отходы», «Племя»).
Я понимаю, что свобода слова является одним из принципов, на которых зиждется демократия. Но неужели, к примеру, нельзя было предположить, какую реакцию в мусульманском мире вызовут французские карикатуры на пророка Мухаммеда? Ведь был прецедент и с Салманом Рушди, и с какой-то датской газетой. Какая там свобода слова, когда вследствие неразумного пользования ею льется кровь?
Есть недоумки, которые ради красного словца не жалеют ни мать, ни отца. К сожалению, они часто сидят и в жюри самых престижных кинофестивалей. С идиотским легкомыслием они раздают призы фильмам, которые в моральном отношении откровенно вредны, пиля сук, на котором сидят сами же — представители «цивилизованного человечества».
Расписывают, что около тридцати международных призов получил абсолютно, на мой взгляд, аморальный (к тому же бессмысленно аморальный) фильм Мирослава Слабошпицкого «Племя». Наверное, фильм щекочет нервы пресыщенной «кинознати». Но зачем это нормальным зрителям? Недавний показ этого опуса в киевском Доме кино закончился тем, что добрая треть зала стала скандировать: «Позор! Ганьба!». И это была не среднеарифметическая публика, а более или менее кинематографически подготовленная.
В отличие от тоже очень мрачного российского фильма Сергея Звягинцева «Левиафан», получившего недавно американский «Золотой глобус» в номинации «лучший иностранный фильм» и сейчас претендующего на «Оскара» в этой же номинации, фильм-претендент от Украины «Племя» никого не обличает. Он только демонстрирует гнусный быт некоего интерната для глухонемых. Правда ли то, что показано на экране? Если бы это было правдой, то, так сказать, «страдающая сторона», то есть сообщество глухонемых, должна была бы встретить фильм «Племя» с восторгом. Однако напротив — эти люди были крайне возмущены и демонстративно уходили из зала. Ладно, если бы это было руководство УТОГ, которое могло воспринять фильм как беспощадную критику в свой адрес, но ведь возмущались его рядовые члены.
Фильм был создан при финансовой поддержке Госагентства по вопросам кино. Более того — председатель Национального союза кинематографистов Украины Сергей Трымбач, видимо, ослепленный блеском международных призов, в своем вступительном слове к фильму в Доме кино заявил, что Украина должна гордиться этим. шедевром. И на основании сего стал доказывать, что нужно срочно увеличить государственное финансирование украинских фильмов. А как по мне, пример «Племени» дает все основания не увеличивать, а сокращать финансирование. И дело не только в опусе Слабошпицкого. Ведь практически во всем украинском кинематографе сейчас царят бездарность и пошлость.
К достижениям можно отнести только прекрасный фильм-дебют Виктории Трофименко «Братья», не получивший наград на Киевском международном кинофестивале «Молодость», — видимо, из-за отсутствия в нем моральной грязи.
НЕОДНОЗНАЧНО можно оценить и фильм Олеся Санина «Поводырь» (между ним и «Племенем» разгорелось было скандальное соперничество за номинацию на «Оскар»). Тема фильма, безусловно, и патриотична, и полезна, однако у меня после просмотра напросился вопрос: «Стоит ли врать?».
Уж точно НКВД не уничтожило украинских кобзарей тем эффектным способом, каким с ними расправился Олесь Санин: колоссальным зарядом динамита. Но и простое сюжетное-то правдоподобие должно существовать? Как чекисты узнали о разоблачительном документе, тайно переданном украинским партийным деятелем Ситником (то бишь историческим Н.Скрипником) через американского инженера какому-то английскому журналисту под обложкой «Кобзаря», если и сам инженер про это не знал? Но из-за этого документа убивают инженера, чтобы потом весь фильм гоняться за его тринадцатилетним сыном.
Почему актриса, за которую соперничали инженер и чекист, будучи влюблена в первого, становится, после его смерти, женой последнего? И что мы знаем об этой «роковой женщине»? Ровно ничего, кроме того, что певица Джамала, ее играющая, отнюдь не обладает соблазнительной красотой, да и актерским мастерством похвалиться не может.
Очень ценю оператора-постановщика фильма Сергея Михальчука (на последнем Одесском МКФ «Поводырь» получил призы за операторскую работу и лучшую мужскую роль). Но. этого ведь мало — «делать нам красиво». Оператор такого уровня должен иметь «свою точку зрения».
«Поводырь» весьма напоминает советские пропагандистские киноленты. Но все же он выполняет полезную пропагандистскую работу. Тем более жаль, что в нем столько сюжетных ляпов.
УЖ ЭТА свобода слова! Эти восторги жюри перед дегенеративными персонажами из «Мудаков» и «Украина, гудбай»! С их пафосным призывом: «Парни и девушки, пока не поздно, бегите из этой проклятой Богом страны!». И побегут же.
Рекомендуется панацея: «Нужно создавать побольше качественных украинских фильмов, противостоящих российской информационной агрессии, воспитывающих молодежь в духе украинского патриотизма». Устами бы «панацейщиков» мед пить! Что-то не видно достаточного количества молодых талантов, и особенно желающих своим творчеством служить Отчизне. Большинство молодых, видя, за какую мерзость легче получать призы, идут по тому же скользкому пути.
Наши кинобезобразия происходили под эгидой начальства: прежней главы Госкино госпожи Е.Копыловой и председателя Экспертной комиссии по кино господина А.Шпилюка. А что теперь? Шпилюка переместили на должность первого заместителя этой комиссии, а одиозная Копылова, близкая подруга Януковича-младшего, стала экспертом по кино общественного совета при Комитете по вопросам культуры и духовности Верховной Рады Украины!
Кто должен хоть как-то следить за уровнем моральности в отечественном кино? До недавнего времени этим занималась Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали, в которую входили достойные люди, способные сигнализировать общественности о наиболее явных случаях проявления аморальности. По предложению молодой депутатки Ольги Черваковой парламент не сегодня завтра может эту комиссию ликвидировать, а ее функции в области кино возложить на все ту же Экспертную комиссию Госкино. Финансовая выгода от операции — три миллиона гривен, а вреда на все сто, так как больше некому будет кричать «караул!».
Следовало бы вообще сократить (как это было до 2010 года) штат Госкино до семи человек. Большему количеству чиновников там просто нечего делать.
Поручить бы экспертизу шоу-бизнеса разумным людям, которые в состоянии по каждому конкретному случаю взвешенно принимать целесообразные решения, не обращая внимания на вопли как с одной, так и с другой стороны. Есть ли такие люди в Украине? Конечно, есть. Но я на 90% уверен, что как раз они и не будут допущены к этой работе. Всё будут решать наши жалкие политики и чиновники. И толку не будет. Дай Бог, чтобы я ошибся. Но вряд ли.
Все происходит под разговоры об информационной войне и заявления министра культуры В.Кириленко о переориентации украинского кино в сторону патриотической темы. Да ладно уж патриотизм! Были бы хотя бы нравственные общечеловеческие темы. Для этого нужно иметь недюжинный ум и элементарную порядочность. Что в наших политических верхах большой дефицит. Достойных и умных людей в стране много, но они почему-то не поднимаются наверх. А пока что: «Что только к нашему берегу ни приплывет. ».
Об одной китайской мудрости
Существует один китайский афоризм, который формулируется примерно так:
«Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывет труп твоего врага».
Иногда это изречение приписывают Конфуцию, но не имеет значения, кто его автор, имеет значение его смысл.
Возникает вопрос: а можно ли победить своего противника раз и навсегда, уничтожить его или нанести ему непоправимый урон, сделав неспособным к дальнейшему сопротивлению? Наверное, можно, но лишь, при определенных сопутствующих условиях. Почему, к примеру, оказалась возможной победа над гитлеровской Германией, во второй мировой войне? Потому что немецкий народ разочаровался в Гитлере и фашизме. Поначалу немцы верили в Гитлера, как в Бога, закрывали глаза на проводимую им политику, на оккупацию соседних государств, когда же английские бомбардировщики начали утюжить немецкие города, а на восточном фронте начались массовые потери, наступило прозрение. К моменту окончания войны, немецкий народ уже не был единым и, в основной массе, не хотел умирать за фюрера. Но, повторяю, такие победы возможны не всегда, а в тех случаях, когда одна из противоборствующих сторон разложилась внутренне, идеологически, утратила мотивацию к сопротивлению. В то же время, победить противника, который «внутренне здоров», целен, консолидирован, очень трудно, если вообще возможно.
Нельзя всегда быть победителем. Каждая новая победа, увеличивает вероятность будущего поражения, подготавливает его. Тот, кто борется и побеждает, рано или поздно потерпит поражение. Поэтому, если есть возможность избежать конфликта, поединка, войны, лучше эту возможность использовать. Н.С.Хрущев был борцом: активным, агрессивным, авторитарным и более молодые и зубастые политики свергли его, к счастью, сохранив ему жизнь. Л.И.Брежнев ни с кем не боролся, он «служил», во всем советовался с коллегами и умер главой страны.
По-видимому, люди, избегающие конкуренции, конфликтов, принимающие жизнь такой, как она есть, обладают большой силой. У Лао Цзы есть такая мысль:
«Вот чем надо быть: надо быть, как вода. Нет препятствий – она течет; плотина – она остановится; прорвется плотина – она снова потечет; в четырехугольном сосуде она четырехугольная; в круглом она кругла. Оттого-то она нужней всего и сильней всего».
Приведенная фраза понятна не сразу, но если мы вспомним бравого солдата Швейка, из знаменитого романа Я.Гашека, ее смысл для нас прояснится. Не зная Лао Цзы, Швейк жил по его заветам, был «как вода», и все трудности отступали перед ним.
Но кто же, все-таки, сокрушит нашего врага, «превратит его в труп», «бросит в реку», если мы уклонимся от борьбы?
Если речь идет о противоборстве коллективов, все просто и понятно – наши враги сами будут убивать друг друга. Энергия ненависти, как скоро она появилась и накопилась (под влиянием идеологии, пропаганды, глупых мыслей и разговоров) не может исчезнуть бесследно, раствориться в воздухе. Она живет в пораженных злобой, агрессией сердцах и настоятельно требует выхода. Если внешний враг активен, нападает или оказывает сопротивление, все идет прекрасно, энергия ненависти течет туда, куда нужно. Напротив, когда на внешнем фронте, по разным причинам, наступает долгое перемирие, затишье, возникает проблема. Тогда для выхода энергии ненависти нужен другой канал, другой враг. Если такого канала, такого врага не находится, носители ненависти могут, либо умереть, либо развязать войну друг с другом.
Таким образом, если мы, следуя китайской мудрости, сможем уклониться от борьбы со своими врагами, они, вполне возможно, перебьют друг друга, либо погибнут от болезней сердца и сосудов.
15 вопросов на вынос мозга.
15 загадок с подвохом. Сначала попробуй решить сам, а в конце есть ответы 🙂
1. К реке подходят два человека. У берега лодка, которая может выдержать только одного. Оба человека переправились на противоположный берег. Как?
2. Где встречается такое, что конь через коня перепрыгивает?
4. Банка стоит на столе. Стоит она так, что одна её половина находится в воздухе а другая на столе. Что лежит в банке, если через полчаса она упадёт? И почему?
6. Эту загадку ученик 1-ого класса решает за 5 минут, старшеклассник за 15 минут, студент за 1 час, профессор никогда не решит. Загадка: расшифруйте одтчпшсвдд
8. Известно, что среди девяти монет есть одна фальшивая, у которой вес меньше чему у остальных. Как с помощью чашечных весов за два взвешивания определить фальшивую монету?
9. Есть два шнура, каждый из которых горит по часу, но горит неравномерно. Как с помощью этих двух шнуров и спичек отмерить 45 минут?
10. На гладкую доску положили 2 кирпича — один плашмя, а другой на ребро. Кирпичи весят одинаково. Какой кирпич соскользнет первым, если наклонять доску?
13. Вы стоите перед тремя выключателями. За непрозрачной стеной три лампочки в выключенном состоянии. Вам нужно произвести манипуляции с выключателями, зайти в комнату и определить, к какой лампочке относится какой выключатель.
14. Стоит стена из бетона высотой в 3 метра, длиной в 20 метров и весом в 3 тонны. Как ее повалить не имея никаких вспомогательных средств и инструментов?
15. Отец с двумя сыновьями отправился в поход. На их пути встретилась река, у берега которой находился плот. Он выдерживает на воде или отца, или двух сыновей. Как переправиться на другой берег отцу и сыновьям?
Не подсматривайте) Сначала подумайте сами.
Берег – Вячеслав Бутусов
«Берег» – песня Вячеслава Бутусова из альбома «Овалы». Автор текста и музыки – Вячеслав Бутусов. Премьера студийной версии композиции состоялась в 1998 году.
Бутусов – Берег – слушать
Интересные факты
Песня Вячеслава Бутусова «Берег» является главным и, пожалуй, единственным хитом в альбоме «Овалы». При этом автор изначально не хотел включать эту композицию в трек-лист, поскольку считал, что она нарушает концепцию пластинки. Тем не менее, произведение Вячеслав называл одним из своих главных достижений, отдельно отмечая заложенный в нем драматизм.
Рассказывая о песне «Берег», Бутусов говорил, что написал её под впечатлением от творчества группы «Кино», которое он в тот момент углубленно изучал. Примерно тогда же произошла встреча Вячеслава с Георгием Каспаряном, с которым он не виделся около десяти лет. В итоге появилась «героическая» песня.
Бутуcов – Берег – текст
К берегу спешат пароходы,
К берегу бегут поезда,
Hо закрыты все замки и засовы –
Hа берег наступает вода.
Берег – это медленная птица,
Берег – это пленный океан,
Берег – это каменное сердце,
Берег – это чья-то тюрьма.
И когда на берег хлынет волна
И застынет на один только миг –
Hа Земле уже случится война
О которой мы узнаем из книг.
Лязгнут золотые ворота
Чей-то голос скажет: «Лети!».
Hадпись на дверях туалета:
«Будешь на Земле – заходи».
Кто-то поставил на мне пробу,
Знать бы только, кто этот «кто»?
Злоба – воробьиное слово,
Копится в карманах пальто.
И когда вода отступит назад
Берег выйдет и откроет героя,
Берег выйдет и откроет врага –
Их по-прежнему останется двое.
Виски с сахаром и квашеной капустой,
Лед холодный лег на висках,
В голове моей прохладно и пусто,
Расскажи мне, где ты и как.
Хочется блевать, но не время –
Время начищать сапоги.
Косточка, как белое стремя,
След от чьей-то детской ноги.
Берег встретит героя,
Берег встретит врага,
Нас всегда было двое,
А теперь только я.
К разделу: БУТУСОВ – ПЕСНИ