сабмиссивность женщины это что

Сабмиссивность женщины это что

Уважаемые, хочется услышать ваше мнение относительного следующего вопроса.

Две девушки.
Первая: осознает свою тематичность. У нее есть Верхний. Доминант. Она в Теме признает себя сабмиссивом. Но при этом она готова подчиняться только ему. То есть некоторые подобные просьбы от других лиц могут ею восприниматься крайне негативно. Практически с отторжением. Более того вне рамок их отношений она часто лидирует в отношениях с друзьями и коллегами.
Вторая девушка: Не состоит в тематических отношениях. Не признает себя сабмиссивом. И вообще об этом не думает. Но при этом имеет довольно мягкий характер и склонна выполнять всяческие просьбы и указания друзей/приятелей/коллег и т. д.

А теперь, внимание, вопрос (с) : кто из них, на ваш субъективный взгляд, более по природе своей расположен к сабмиссивности?
Я имею в виду именно природную предрасположенность.

Уважаемые, хочется услышать ваше мнение относительного следующего вопроса.

Две девушки.
Первая: осознает свою тематичность. У нее есть Верхний. Доминант. Она в Теме признает себя сабмиссивом. Но при этом она готова подчиняться только ему. То есть некоторые подобные просьбы от других лиц могут ею восприниматься крайне негативно. Практически с отторжением. Более того вне рамок их отношений она часто лидирует в отношениях с друзьями и коллегами.
Вторая девушка: Не состоит в тематических отношениях. Не признает себя сабмиссивом. И вообще об этом не думает. Но при этом имеет довольно мягкий характер и склонна выполнять всяческие просьбы и указания друзей/приятелей/коллег и т. д.

А теперь, внимание, вопрос (с) : кто из них, на ваш субъективный взгляд, более по природе своей расположен к сабмиссивности?
Я имею в виду именно природную предрасположенность.

Во втором случае ни о какой сабмисиснвости речи нет вообще. Человек может быть мягким по характеру, сговорчивым, склонным поддаваться влиянинию, иметь проблемы с самооценкой, но при этом его сексуальность может быть вполне сохранна и нисколько не девиантна. И все, что связано с Темой, будет для него абсолютно чуждым.

Само понятие «сабмиссинвость» в этих случаях употреблено в различных контекстах и сравнение некооректно. Речь идет о принципиально разных категориях.

Источник

Сабмиссивность женщины это что

блииин. здорово написано.классификация вполне приемлема и без привязки к Теме.

читать дальше Сабмиссив – это человек, который нуждается в доминирующем партнере.

Определение очень широко, и можно выделить несколько типов, которых легко спутать с сабмиссивами, но которые сабмиссивами не являются.

Инфантил – человек с отставанием в личностном развитии, не научившийся трудиться, нести ответственность, и ждущий, что это сделают за него другие. Например, некто, кто полюбит его, будет нянчиться с ним, возиться, опекать и содержать, как родитель.
Невротик – человек с нарушениями психо-эмоциональной сфере, обычно после травмы, тревожный, обремененный чувством вины, ищущий возможности скинуть с себя ответственность за свою жизнь, чтобы немного ослабить моральный дискомфорт.

Пси-маз – человек, испытывающий удовольствие от унижения и подавления, обычно удовольствие сексуального характера, провоцирующий жестокое обращение с собой и ищущий в партнеры человека, который будет стараться навязать ему свою волю.

Манипулятор – человек, который любит доминировать тайно, притворяясь послушным, покорным, расслабляя таким образом партнера, усыпляя его бдительность, втираясь ему в доверие, чтобы избежать любых конфликтов и при этом незаметно навязать свою волю.

Вот кем не является сабмиссив, хотя все эти типы тоже «нуждаются в руководящем партнере».

Сабмиссив в своей сабмиссии не манипулирует, не кайфует от унижения, не ищет избавления от тревоги, не пестует свою лень и беспомощность. Все, кто встречал в своей жизни сабмиссивов, отмечают (по моему опыту), что это очень энергичные, очень способные, очень активные люди стремящиеся работать, служить, любить, творить. Такое ощущение, что сабмиссивы слишком работоспособны, и именно поэтому не знают, за что браться. Природа как будто бы передала им деятельного начала в ущерб волевому. Волевая сфера у сабмиссивов сильная, но плохо очерченная, они не знают точно, чего именно хотят сами, они ищут авторитет, который им скажет, чем они должны заниматься, ищут кого-то, ради кого они будут работать. Сабмиссивов часто заносит в жертвенность, самоотрицание, самоотречение, но это побочный эффект их натуры, и задача Доминанта удерживать сабмиссива от крайностей.
(с) Дит.
Источник

Источник

Сабмиссивность женщины это что

группа: участники
сообщений: 27
cтрана: Россия

Есть две версии:
1. Я неправильно выбираю молодых людей. Хотя как отиличить мазохиста от сабмиссива в почти ванильном человеке?
2. Я делаю что-то неправильно в процессе общения. Например, слишком благосклонно принимаю разные куртуазные ухаживания типа целования рук и придерживания дверей. Но это ведь совершенно естественно? Или с жаром пускаюсь решать чужие проблемы (особенно когда я действительно умею решать проблемы подобного рода).

Вопросы, увы, нериторические.

группа: участники+
сообщений: 642
проживает:
Россия, Москва

группа: модераторы
сообщений: 19 815
cтрана: США

Таким образом, ты имеешь дело с наиболее опасной в этом смысле группой:
1. твои мужчины слишком юны, чтобы приобрёл значение возраст;
2. твои мужчины не обладают долгосрочным тематическим опытом.

группа: участники
сообщений: 6
проживает:
Россия, Воронеж

группа: участники+
сообщений: 730
проживает:
Россия, Москва

группа: участники
сообщений: 6
проживает:
Россия, Воронеж

группа: участники+
сообщений: 730
проживает:
Россия, Москва

группа: участники
сообщений: 6
проживает:
Россия, Воронеж

группа: участники+
сообщений: 730
проживает:
Россия, Москва

Ой. ну тут противоречие. Если человек уже успешен во всем (не берем только работу), он эти закидоны воплотил или научился с ними жить. И мы ему нафиг не нужны.

Если они у него остаются нереализованными, то в силу каких-то причин. Наши закидоны обычно не реализуются по весьма серьезным причинам, а это уже проблемы у человека.

группа: участники
сообщений: 6
проживает:
Россия, Воронеж

Если они у него остаются нереализованными, то в силу каких-то причин. Наши закидоны обычно не реализуются по весьма серьезным причинам, а это уже проблемы у человека.

группа: участники
сообщений: 27
cтрана: Россия

Дискуссия про успешность, носомненна, интересна. Но (возвращаясь к теме топика) для меня принципиально, что бы партнер был таким же студентом, как и я, или начинающим специалистом. И старше меня не больше чем на семь лет.

Возможна, что это и неидеальные условия для поиска тематического партнера. Но иначе слишком уж разные жизненные установки и мировоззрение.

группа: участники
сообщений: 51
проживает:
Россия, Москва

На мой взгляд ну очень неидеальные.

Вопрос возник нескромный. а каковы СМ- жизненные установки и мировоззрение?

группа: модераторы
сообщений: 8 570
проживает:
Россия, Москва

группа: участники+
сообщений: 30 067
проживает:
город М

Из личного опыта. Успешность и сабмиссивность тематическая очень часто встречаются одновременно. Вроде абсолютно успешный человек, по жизни довольно таки жесткий, но иногда хочет снять с себя ответственность на время.

группа: участники
сообщений: 27
cтрана: Россия

группа: участники
сообщений: 249
проживает:
Россия, Новосибирск

Хм, общение возможно не только на основе общих интересов и ценностей, но и на основе обсуждения тех или иных ситуаций людьми с совершенно различным жизненным опытом. Часто взгляд человека как бы закрыт, зашорен, и он не видит тех вещей, которые кажутся очевидными для людей более старшего возраста. Поэтому общение с человеком, который старше, может быть очень полезным, и вполне может перерасти и в симпатию, и в привязанность. Причем взаимную.

При условии, что старший принимает роль равного в беседах, а не пытается с высоты своего опыта поучать собеседника.

группа: модераторы
сообщений: 19 815
cтрана: США

Человек ведь ко всему привыкает. Привыкает и к тому, что ты решаешь его проблемы за него. Это удобно. Хотя и вызывает последующую зависимость. но кто об этом думает, особенно в молодости, особенно когда своих силёнок для решения подобных проблем маловато?

группа: участники+
сообщений: 30 067
проживает:
город М

Золотые слова, когда мы за кого-то что-то делаем, нам кажется, что мы человеку помогаем, а на самом деле мы снимаем с него ответственность, отучаем от самостоятельности и, в итоге, делаем хуже.
Только вот понимаешь это теоретически, а на практике все равно наступаешь на одни и те же грабли(((

группа: участники+
сообщений: 1 636
проживает:
США, New Port Richey FL

Как все правильно и понятно тут люди сказали. ППС.

группа: участники
сообщений: 19
проживает:
Россия, Санкт-Петербург

группа: участники
сообщений: 27
cтрана: Россия

А сабов, действительно. больше. Спорить тут не с чем.

группа: участники
сообщений: 27
cтрана: Россия

lightspear написал: Поэтому общение с человеком, который старше, может быть очень полезным, и вполне может перерасти и в симпатию, и в привязанность. Причем взаимную.

При условии, что старший принимает роль равного в беседах, а не пытается с высоты своего опыта поучать собеседника.

Но причем здесь личная жизнь-то? И, тем более, тематическая ее часть?
К «старшим товарищам» у меня возникает симпатия совершенно другого рода. Вернее, так: к ним не возникает физического влечения.

группа: участники
сообщений: 249
проживает:
Россия, Новосибирск

Примеры из жизни приводить не буду; это публичный форум, а не частная переписка.

группа: участники
сообщений: 27
cтрана: Россия

группа: участники
сообщений: 249
проживает:
Россия, Новосибирск

Как было кем-то хорошо сказано, «жена должна быть настолько умнее мужа, что не будет ему это показывать». И vice versa.

группа: участники
сообщений: 27
cтрана: Россия

Все правильно. Но те вещи, в которых лучше разбираюсь я, и те вещи, в которых лучше разбирается он должны быть сбалансированы. То есть распределены как-то равномерно, без значительных перекосов.

группа: участники
сообщений: 1
проживает:
Казахстан

Источник