сафари или хром для айфона что лучше

Разработчик Google рассказал, что не так с Safari в iOS 15 и почему Chrome лучше

На презентации iOS 15, которая прошла этим летом, Apple представила обновлённый Safari. Помимо новых защитных инструментов и повышения производительности браузер получил серьёзный редизайн. Дизайнеры компании решились на небывалый доселе шаг – они взяли и перенесли весь омнибокс (так называется вся верхяя панель с адресной строкой и другими элементами управления) вниз, объяснив это заботой об удобстве пользователей. По сути, это логично, учитывая, что экраны наших смартфонов не становятся меньше. Но в Google уже давно поняли, что эта идея ошибочна.

Вот таким будет Safari в iOS 15. Обратите внимание на расположение адресной строки

Около года назад Google тоже предпринимала попытки изменить расположение омнибокса в Chrome, сместив его к нижней части экрана. Проект получился очень масштабным, так что Google даже присвоила ему собственное название – Chrome Home. Несмотря на то что всего-то и нужно было, что сместить адресную строку и дополнительные элементы управления вниз, это стоило разработчикам больших трудов.

Новый дизайн Chrome для Android

Пользоваться адресной строкой внизу было откровенно неудобно

Поначалу Google просто отзеркалила интерфейс Chrome, сместив вниз всю верхнюю панель вместе с боковым меню, кнопкой управления запущенными вкладками и другими элементами управления. Однако довольно скоро стало понятно, что такое расположение омнибокса неудобно для пользователей, хоть и вызвало большой восторг среди разработчиков. Шутка ли – ведь теперь не нужно тянуться к верхней части экрана.

Такое оформление интерфейса Google Chrome для Android оказалось популярным среди айтишников, которые оценили его очень высоко. Однако обычные пользователи заявили, то редизайн дезориентирует их. В результате я начал всё больше убеждаться, что запуск Chrome Home не получит одобрения среди большинства наших пользователей. Поэтому я выступил за заморозку проекта, что потребовало немалых усилий, — рассказал один из разработчиков Google.

Но поскольку просто вернуть всё назад было невозможно, Google перезапустила проект с нуля. Больше года разработчики экспериментировали с интерфейсным оформлением Chrome, пока не пришли к проекту Chrome Duet. Из названия следует, что интерфейс было решено разделить на две независимые части, одну из которых расположили сверху, а другую – снизу.

Сверху оказалась адресная строка, боковое меню и кнопка управления открытыми вкладками. А снизу расположили вторую панель с кнопками горячего переключения между запущенными веб-страницами, открытия новых и управления группами вкладок. На выходе получилось реально удобнее, чем было. Потому что URL-адреса мы прописываем не так уж и часто, в отличие от переключения между вкладками.

Чем Chrome лучше Safari

А вот в таком исполнении использовать Chrome куда комфортнее

С точки зрения удобства такое решение реально очень выигрышно. Теперь пользователи, которые листают страницы размашистыми движениями, не попадали на строку ввода URL, но при этом могли быстро открывать запущенные вкладки. Я сам включил этот вариант дизайна ещё на стадии тестирования, и с тех пор ему не изменяю и с тоской вспоминаю по нему, когда пользуюсь Safari на iOS.

Безусловно, в Apple работают настоящие гуру UI- и UX-дизайна. Они зачастую лучше нашего знают, как сделать так, чтобы было по-настоящему удобно, и по факту так и получается. Однако в случае с редизайном Safari в iOS 15 могут возникать кое-какие вопросы. Ведь практика многих разработчиков показывает, что размещение омнибокса внизу – это неудачное решение, которое фактически невозможно сделать удобным.

Вспомните, ведь на этом уже пытались играть создатели многих браузеров. Как сейчас помню, попытки Microsoft переосмыслить концепцию веб-браузинга на мобильных устройствах. Разработчики компании тоже реализовали похожее исполнение интерфейса Edge, но потом, как видите, всё изменилось. С таким же дизайном в разное время играла Opera, Mozilla и другие. Но все неизменно возвращались к адресной строке наверху.

Apple уже понимает, что обновив дизайн Safari настолько кардинально, она поторопилась. Именно поэтому разработчики были вынуждены откатить некоторые изменения десктопной версии браузера. Дело в том, что вкладки, расположенные в одном ряду с адресной строкой, для многих оказались неудобными. Хорошо, что в Купертино вовремя это поняли. Теперь главное, чтобы разработчики услышали пользователей и вернули мобильную версию браузера к исходному оформлению.

Источник

Apple рассказала, чем Safari лучше Google Chrome

Основным браузером для большинства пользователей сегодня, если говорить объективно, является Google Chrome. Как бы сильно его ни ругали, это по-прежнему самый популярный инструмент для выхода в Сеть. Высокий расход энергии и памяти, нагрузка на процессор и посредственного качества расширения – всё это не особенно мешает им пользоваться. А даже если и мешает, то не настолько, чтобы фанаты «хрома» отказались от него в пользу альтернативного браузера. Однако Apple очень бы этого хотелось, тем более что у неё есть что предложить разочаровавшимся пользователям Chrome.

Safari — это лучшее решение, чем Google Chrome независимо от платформы

С выходом macOS 11 Big Sur, чей анонс состоялся вчера вечером, Safari получит ряд изменений, которые сделают его ещё более предпочтительным, чем Google Chrome. Несмотря на то что обычно Apple старается избегать сравнений с конкурентами, на вчерашнем мероприятии был приведён сравнительный график быстродействия конкурирующих браузеров. Само собой, преимущество получил Safari (а по-другому и быть не могло, иначе бы Apple просто не привела этих данных публике), который в замерах Apple обогнал Chrome ровно на 50%.

Что быстрее: Chrome или Safari

После выхода обновления Safari будет на 50% быстрее, чем Chrome

По словам спикеров, выступавших на презентации прирост быстродействия произойдёт за счёт использования JavaScript, что будет хорошо заметно при загрузке веб-страниц. А поскольку именно в этом и заключается большая часть задач, которые решает браузер, Safari может оказаться более предпочтительным решением для любителей высоких скоростей, чем Chrome. Очевидно, с перерасходом ресурсов у Safari проблем тоже не будет. В отличие от Google, Apple реализовала более грамотную систему работы браузера с расширениями, из-за чего они в принципе не перегружают компьютер.

Суть этой системы состоит в том, что пользователи загружают расширения из Mac App Store, которые устанавливаются в виде самостоятельных приложений, а не присовокупляются к браузеру, как в случае с Chrome. Из-за этого нагрузка распределяется равномерно, а у Chrome все расширения устанавливаются в память браузера, обеспечивая нагрузку точечного характера. В результате, если проводить аналогии, получается, что Chrome идёт по тонкому льду прямо и может провалиться, если лёд треснет, а Safari двигается по-пластунски, не создавая лишнего напряжения там, где не нужно.

Почему стоит пользоваться Safari

Apple решила доработать Safari по принципу Google Chrome

Ещё одно преимущество Safari, которое позволяет ему быть легче, чем Chrome, является отсутствие ненужных функций вроде встроенного антивируса, который бы сканировал компьютер на предмет вредоносного софта. Несмотря на это, защитных механизмов в браузере Apple хватает. Это разного рода инструменты, препятствующие перекрёстному отслеживанию пользователей, блокировщики рекламы и куков. В результате пользоваться Safari оказывается и проще, и быстрее, и безопаснее, что сегодня, когда персональные данные превратились в востребованный товар, очень актуально.

Но и это ещё не всё. Раньше Chrome считался более функциональным решением за счёт встроенного переводчика, который позволял автоматически переводить тексты, написанные на иностранных языках, на родной язык пользователя. У Safari тоже была такая возможность, но только при использовании специального расширения, и только при выделении конкретного фрагмента. А такого, чтобы разом перевести весь текст на странице целиком, не было. Однако благодаря встроенному приложению «Переводчик» теперь это не проблема. Правда, пока оно поддерживает только 12 языков против более чем 100 у Chrome.

Источник

Чем Safari от Apple лучше Google Chrome

В сообществе пользователей мобильных устройств издавна сложился один простой принцип распределения: Safari – для iPhone, Chrome – для Android. И плевать, что на Android нет Safari, а на iOS есть Chrome. Просто так сложилось. Поэтому обычно никто их не сравнивал, за исключением разве что Apple, которая в последнее время повадилась кичиться скоростью и эффективностью при распределении ресурсов своего Safari по сравнению с Chrome. Тем более что и глобальной разницы между ними всё равно не было. Но с выходом iOS 15 всё изменится кардинальным образом.

Safari в iOS 15 будет превосходить Chrome

В понедельник, 7 июня, Apple представила iOS 15. Одним из ключевых нововведений обновления стала поддержка расширений для Safari. Причём это должны быть не просто полноценные расширения с обширным спектром возможностей, но ещё и универсальные. Под универсальностью в данном случае подразумевается совместимость с настольной версией Safari, которая используется на Mac. Это значит, что с точки зрения функциональности мобильные расширения будут ничем не уступать десктопным.

Мобильный браузер с расширениями

В Safari и раньше были расширения для блокировки рекламы, но всё это не то

Несмотря на то что в мобильной версии Safari и раньше было какое-то подобие расширений, они не были полноценными расширениями. Всё, к чему сводилась их функциональность, ограничивалось блокировкой рекламы, да разве что автоматическим переводом иностранного текста. Теперь всё будет по-другому. Расширения для Safari смогут выполнять многие из тех задач, которые раньше были не под силу мобильной версии браузера – от создания ссылок на конкретную часть страницы и проверки орфографии до быстрого сохранения файлов в облако.

И так, чем же Safari лучше Google Chrome? Очевидно, что наличием расширений, которые вот-вот появятся. Несмотря на то что у Google уже много лет есть десктопная версия фирменного браузера с поддержкой расширений, она ни разу так и не предприняла попыток адаптировать их для мобильной. Я понимаю, что скорее всего Google решила этого не делать, чтобы излишне не утяжелять Chrome для смартфонов. Но ведь это только означает, что она не приложила должных усилий как Apple.

Почему в Chrome для Android нет расширений

Расширения есть только в десктопной версии Chrome, а жаль

Несмотря на то что сама Google не попыталась перенести десктопные расширения на Android, это за неё сделали разработчики-энтузиасты. Один из них даже выпустил кастомную версию Chrome с поддержкой полноценных расширений. Почитать о ней подробнее можно по этой ссылке. А, если вкратце, то это практически тот же Chrome, только с расширенными набором функций и доступом к Chrome Web Store, откуда скачиваются бесплатные расширения.

Понятное дело, что у пользователей Android нет альтернатив, в отличие от тех, у кого iOS. Они не могут выбрать, чем пользоваться: Chrome или Safari. Но, если не учитывать этот досадный аспект, то становится совершенно ясно, что подход Apple к развитию своего браузера оказывается лучше и основательнее, чем у Google. Ведь поисковый гигант практически наверняка за столько лет мог внести изменения в работу расширений для Chrome и облегчить их в достаточной мере, чтобы они работали на Android. Но ему это было не нужно. Так что пусть готовится глотать пыль, которую оставит Apple.

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

Есть ощущение, что через несколько лет мир мобильных устройств превратится в монополию iOS: iPhone настолько улетел в космос по производительности и популярности, что Android-смартфонам никогда не догнать устройства от Apple. Тем не менее, пока этого не произошло, стоит хотя бы раз в жизни приобрести смартфон не на iOS, чтобы получить новый опыт и посмотреть на мобильные устройства с другой стороны. То же самое я делал, когда существовали смартфоны Windows Phone. У них была маленькая, но верная база пользователей, которые получали удовольствие от использования и мирились со всеми минусами. Не знаю, кто окажется сильнее в битве Android и iOS, но есть несколько причин, почему стоит выбрать Android.

Ох уж эти слухи, то они сулят нам одно, потом другое, а после этого все сказанное внезапно оказывается правдой. Так было с самыми разными гаджетами. Да что там, все гаджеты появились из слухов. Впрочем, не буду усложнять свою мысль, тем более, что сейчас речь о довольно достоверной информации, согласно которой Google запатентовала свой собственный планшет под торговой маркой Pixel. Его появление без сомнения доавит интриги в борьбу на рынке планшетов, где Apple в последнее время вообще перестала ощущать на себе, что такое конкуренция. Осталось только понять, чего нам ждать от новинки. Тем более, на основании имеющейся информации мы можем оставить довольно полную картину.

Учитывая количество вирусов, атак и просто людей, которым нужен доступ к вашему телефону, становится очень приятно, когда разработчики делают что-то, чтобы система вашего смартфона была более безопасной. Если вам кажется, то в вашем телефоне нет ничего такого, что нужно мошенникам, то вспомните, что в нем есть как минимум платежные данные. А еще можно просто заблокировать устройство и требовать с вас выкуп за него. Особенно красочно это смотрится, если взять за пример какой-нибудь дорогой флагман. Сама Google постепенно делает Android все более безопасным. Из-за его открытости проблемы с безопасностью остаются, но новые функции позволят жить немного спокойнее.

Источник

Выбираем браузер для iOS-устройств: Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox

Оглавление

Вступление

Лаборатория сайта Overclockers.ru уже несколько лет проводит тесты программного обеспечения для android-устройств, и сейчас мы приняли решение расширить свои горизонты. Теперь на просторах нашего ресурса вы сможете встретить обзоры приложений для аппаратов на базе iOS.

реклама

А начнем мы с рассмотрения тех программ, в которых «залипаем» часами, без которых смартфон не был бы полноценным гаджетом, обеспечивающим прямой выход в интернет и соединение с виртуальным миром.

В первую очередь мы рассмотрим стандартное приложение Apple Safari, с которым сравним уже знакомые нам Google Chrome и Mozilla Firefox. Может быть, «стоковый» браузер iPhone настолько хорош и идеален, что его конкуренты попросту не нужны?

В качестве тестового оборудования использовалось следующее устройство:

Apple Safari

Знакомство

Ходят слухи, что все продукты компании Apple сразу готовы к использованию, что называется, «из коробки», их не нужно дорабатывать, они являются идеальными… Звучит оптимистично, ну а вдруг? Начнем выяснение данного факта с мобильной версии браузера Safari.

Начало работы

реклама

Сразу после покупки и активации вашего мобильного устройства Apple вы можете заметить на его экране необычную иконку с компасом. Казалось бы, какая здесь связь? На мой взгляд, так разработчики показывают, что их приложение поможет отыскать любую информацию в сети, словно по компасу. Надеюсь.

Основное меню браузера Safari представлено иконками с нашими избранными закладками. Независимо от того, обычный у вас iPhone или версия Plus, по ширине всегда будет четыре иконки, а вот по высоте либо пять, либо шесть. Для iPhone с «классической» диагональю компоновка элементов достаточно неплохая, а вот в «большой» версии смартфона размер дисплея используется плохо.

Есть поисковая панель, закрепленная в верхней части экрана. Хорошо хоть поисковую систему нам разрешают выбрать, и я с легкостью установил Яндекс, благо в основном использую его.

Снизу располагается функциональная панель с пятью клавишами: «Назад», «Вперед», «Поделиться», «Ссылки» и «Окна». В отличие от android-устройств, на iPhone и iPad ограниченное количество кнопок, поэтому такие элементарные действия, как «Вперед» и «Назад» разработчикам пришлось вынести на экран. Вместо клавиш можно использовать свайпы, но теперь мы страдаем, экран и так маленький, а панель дополнительно забирает полезное место на дисплее.

Что касается самих сайтов и их развертки, то тут все обыденно. В большинстве случаев по умолчанию загружается мобильная версия, которая, опять же, обычно хорошо оптимизирована под iPhone. Правда, текст не подстраивается под экран устройства, поэтому читать иногда не очень удобно.

А как переключиться на полноценную версию сайта в Safari? Такой вопрос задают многие пользователи, ведь на первый взгляд каких-либо специальных клавиш и опций в меню нет. Для этого необходимо зажать клавишу перезагрузки страницы и выбрать опцию «Полная версия сайта», либо нажать на клавишу «Поделиться» и пролистав список до конца выбрать эту же опцию.

На странице доступны следующие опции: добавить для чтения (сохранить страницу в память устройства), создать прямую ссылку на домашнем экране, скопировать, отправить на печать, добавить в общие ссылки, найти на странице и поделиться через какое-либо приложение.

реклама

Собственно, это все, что доступно пользователю в браузере одного из самых продвинутых устройств в модельном ряду Apple.

Для переключения между страницами используется дополнительное меню, в нем вкладки располагаются очень необычным образом, чем и завораживают. Обратите внимание на скриншоты.

Кстати, из этого раздела можно перейти в «Приватный режим», только здесь он называется «Частный доступ». Если кто-то просит смартфон, чтобы зайти в интернет, то я всегда открываю данный режим, особенно если не хочу закрывать десятки своих вкладок.

Разницу между обычным режимом и частным сходу рассмотреть практически невозможно. Возможно, Apple могла бы как-то интегрировать сюда Touch ID для безопасного доступа к закладкам, ресурсу или в качестве пароля для отдельно взятой папки.

реклама

Про историю и закладки говорить много не буду, поскольку там ничего интересного. Все закладки хранятся на устройстве и в облачном хранилище, постоянно синхронизируются со всеми нашими Apple-гаджетами. В разделе с закладками можно создавать папки. Помню, еще на iPhone 3G такой возможности не было.

Настройки

реклама

Если в приложениях компании Google еще есть хоть какие-то параметры, то в большинстве приложений Apple такого раздела даже нет, и браузер Safari не стал исключением.

Тестирование

Все приложения Apple работают максимально плавно, четко и стабильно, в них вы не увидите сообщений «приложение закрыто по ошибке…», «программа перестала отвечать и была закрыта…» и так далее. Это уже определенный успех по сравнению с Android, именно так и не иначе.

Какие бы вы действия не делали в браузере Safari, сколько бы вкладок не было открыто – смартфон будет максимально плавно выполнять ваши действия. Даже вкладки практически не перезагружаются, особенно если на руках iPhone 6s или более новый, с большим количеством оперативной памяти. Можно легко сказать, что данный браузер работает шикарно.

реклама

О поддержке Adobe Flash данный браузер никогда не знал и не узнает.

Что касается онлайн-тестов браузера, то здесь Safari показывает себя довольно хорошо.

Выводы

Apple Safari – это прекрасный браузер для нетребовательного пользователя. Он неплохо работает и не заставит скучать в ожидании загрузки той или иной страницы, не подтормаживает, не содержит багов и практически всегда плавно работает. В принципе, по части стабильности и работы претензий к нему нет.

реклама

А вот функций в штатном приложении мало. Фирменную возможность продолжить работу на другом устройстве, поделиться закладкой или сохранить страницу сложно назвать полноценной функциональностью.

Браузер бесплатен, не содержит дополнительной рекламы и уже установлен на iOS-устройстве. Так почему бы им не воспользоваться? Все равно удалить его из системы полностью не получится.

Источник

Почему Safari лучше Chrome: объективные причины

Выбор браузера — дело привычки, но есть набор факторов в пользу Safari, которые следует учитывать, особенно работая в среде OS X.

Горячие споры на тему того, какой браузер лучший не утихнут никогда. Практически каждый пользователь считает своим долгом отстоять честь той программы, которую использует каждый день. Safari, Chrome, Firefox, Opera и множество других решений сегодня доступны пользователям OS X, но выбор зачастую происходит между перечисленными браузерами.

Opera — явный аутсайдер. Популярный на постсоветском пространстве браузер стремительно растерял аудиторию и теперь поддерживается исключительно энтузиазмом разработчиков, а также небольшой частью преданных пользователей. Пациент по-прежнему жив, хотя и давно питается через трубочку.

Интересная ситуация складывается и с Firefox. Позиции браузера уже давно не те, что раньше. Закат «огненного лиса» поразительно точно совпал с расцветом Chrome. Именно браузер от Google в настоящее время является самым популярным альтернативным решением как для пользователей Windows, так и для приверженцев OS X. Почему-то кажется, что при прямом сравнении Internet Explorer чаще заменяется сторонним браузером, чем Safari, но это уже детали.

Так вот, конкуренция Safari и Chrome в рамках OS X получается довольно серьезная. Обе стороны имеют серьезные доводы в поддержку того или иного браузера. Решение от Google действительно имеет много сильных сторон, как, впрочем, и Safari. Обе программы основаны на движке WebKit, отличается только реализация.

По большому счету Chrome идеально вписывается в экосистему устройств от Google, хотя при этом компьютер Mac и выглядит в ней немного странно. Разумеется, Safari обладает куда более глубокой и продуманной интеграцией не только в пределах OS X, но и с мобильными устройствами на базе iOS. Ни одно стороннее решение подобными связями и возможностями похвастаться не сможет. Тут уже действует политика Apple.

На другой чаше весов сервисы Google, с которыми Chrome работает просто идеально. Наличие одноименного мобильного браузера на вашем смартфоне или планшете также можно трактовать как довод в пользу Chrome. Как видите, очень многое зависит от личных предпочтений, привычек и используемых сервисов в Сети. Многое, но не все.

Существует как минимум несколько объективных недостатков у Chrome для OS X, мириться с которыми не стоит.

Во-первых, браузер от Google откровенно небрежно расходует энергию аккумулятора вашего MacBook. Это не пустые слова: существует множество тестов, в которых компьютер Apple работает заметно дольше при использовании Safari, в то время как Chrome не сильно помогает автономности. Не исключено, что вы готовы пожертвовать часом-двумя ради привычного браузера, но это ведь не единственный недостаток.

Я не большой поклонник синтетических тестов. Считаю, что визуальные впечатления при выборе браузера куда важнее. Поэтому, по моим наблюдения, в рамках OS X Safari едва ли оставляет шансы конкурентам. Веб-страницы будут открываться быстро в обоих случаях — здесь все зависит от скорости Сети. Дело в другом. Используя попеременно Safari и Chrome легко заметить, насколько плавно работает браузер от Apple. Он идеально действует в операционной системе, для которой был создан. Chrome тоже быстрый, но воспринимается это уже по-другому, не так, браузеру не хватает лоска фирменных приложений OS X. В целом, синтетические тесты, которые нетрудно найти на просторах Интернета также подтвердят превосходство Safari во многих случаях, поэтому визуальная оценка в данном случае не подвела.

Следующее преимущество Safari также можно оспорить, но браузер Apple уже из коробки предлагает пользователям больше возможностей. Здесь вам и трансляция ссылок из социальных сетей, и список отложенного чтения, и превосходный стартовый экран Top Sites, и режим Reader. А ведь сюда можно добавить и расширения. Иными словами, впервые запущенный Safari предельно дружелюбен к пользователю.

Этого нельзя сказать о Chrome. Когда я впервые запустил этот браузер на Windows, то был слегка шокирован. Он должен был заменить Opera, но его пустота и основополагающий принцип «сделай сам при помощи расширений» потребовали достаточно много времени на привыкание и поиск подходящих плагинов. Закладки в данном браузере — сущий кошмар. Переход в Safari спустя пару лет прошел гораздо спокойнее. Ну и нельзя не отметить, что без учетной записи Google пользоваться Chrome совсем неудобно.

Тут можно было бы затронуть тему приватности и порассуждать, куда Google отправляет и как использует наши данные, полученные из браузера, но делать этого не станем. Вы все понимаете не хуже меня и наверняка имеете собственное мнение по поводу текущего положения вещей. Поэтому обратите внимание какая плавная прокрутка страниц в Safari, просто совершенство! Дерганный скроллинг в Chrome такого восторга не вызовет.

О повышенном энергопотреблении мы уже вспоминали, поэтому следует еще упомянуть повышенный аппетит Chrome к оперативной памяти. Тут уже просто нечего добавить: что в Windows, что в OS X — везде браузер от Google потребляет много ценных мегабайт оперативной памяти. Safari в этом плане гораздо экономичнее, хотя и у него бывали утечки ОЗУ, которые «вешали» MacBook Air. Обновления проблему решили.

Перестав пользоваться Windows, я перестал пользоваться и браузером Chrome. Не сразу, переход на Safari тоже проходил постепенно, но зато возвращаться назад уже совсем не хочется. Живя в экосистеме устройств Apple нет совершенно никакой нужды в Chrome с его вечным пренебрежительным отношением к платформе OS X. Может быть, Apple и не торопится развивать Safari в столь высоком темпе, который конкуренты взяли со своими браузерами, но решение из Купертино слишком органично вписывается в систему, чтобы искать ему альтернативы, а очевидные недостатки того же Chrome делают выбор практически безоговорочным.

В комментариях предлагаю вести объективный диалог, подкрепленный аргументами и реальными фактами, а не фанатский спор. Прочитанное выше воспринимайте как личное мнение, а не истину в последней инстанции.

Источник