сенатор лахова заявила что на 3500 питаться тяжело
Война как довод в пользу диеты. Комментарий Георгия Бовта
Лента новостей
Все новости »
Заявление сенатора Екатерины Лаховой уже не первое подобного рода. До этого были «макарошки» и «государство вам ничего не должно». Почему политики и чиновники все чаще стали популяризировать бедность? И как на это реагирует население?
Сенатор от Брянской области Екатерина Лахова высказалась публично о том, как питаться на 3500 рублей в месяц, заметив, что это трудно. Комментируя предложение депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко, который после месяца такой жесткой диеты предложил довести прожиточный минимум до 20 тысяч рублей, а размер потребительской корзины до 10 тысяч рублей.
«Конечно, питаться на 3500 рублей трудно. Я, например, иногда весь день гречкой питаюсь. Для здоровья полезно периодически устраивать такие дни», — ответила Лахова и предложила вспомнить годы войны, когда было еще труднее. В свою очередь, Бондаренко пошел на такой эксперимент, в результате которого похудел на 6 килограммов, после слова одной саратовской чиновницы, которая заявила, что на такую сумму вполне можно питаться «макарошками», и это даже полезно. Как относиться к таким случаям?
Екатерина Лахова призвала бедняков, живущих на прожиточный минимум, порадоваться, что сейчас нет войны. «Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?» — заявила сенатор.
При этом она попрекнула саратовского областного депутата в том, что тот пришел в политику неподготовленным, раз предлагает такие популистские идеи. Саму Лахову трудно назвать неподготовленной. Хотя призыв к стрессам и лишениям как средству прочистить мозги в наше время могут посчитать фрондерством. Она еще в 90-е начала активную политическую карьеру, побывав и советником президента по социальным вопросам, и лидером движения «Женщины России», от которого избиралась в Думу.
В ее ссылке на годы войны и Ленинградской блокады и сейчас можно увидеть отголоски ее прежней левой политической риторики. Только время вот с тех пор изменилось. И сегодня Екатерина Лахова — не левая оппозиционерка президенту-антикоммунисту, а представитель власти. И ее призыв к потребительской скромности на уровне военного времени звучит как минимум политически бестактным. Все же не война у нас сейчас, мы давно уже «с колен встали» даже. Так что Екатерина Филипповна сейчас с такими речами вряд ли выиграла бы прямые и честные выборы.
Народ на фоне экономических трудностей сейчас вообще нервно реагирует на подобные ляпы чиновников и политиков. То один заявит, что, мол, государство вам ничего не должно и детей рожать вас не просило. То другой разглагольствует о том, как полезно питаться «макарошками» на три с половиной тысячи в месяц. Только, мол, здоровее будешь. То аж на губернаторском уровне при общении со студентами, жалующимися на высокие цены, звучит совет больше зарабатывать. Вспомним и неловкое высказывание премьера, который посоветовал учителям, которым не нравится маленькая зарплата, идти в бизнес. Такая риторика, может, в Америке с ее давними капиталистическими традициями еще проходит. Но не в России.
В принципе, такие чиновники и депутаты в условиях открытой и конкурентной политики давно бы отсеялись на дальних подступах к своим должностям. А если бы и ляпнули нечто подобное уже находясь в должности, то под давлением общественного мнения вынуждены были бы подать в отставку. Или, как минимум, извинились бы за свои слова. Возможно, и Лахова теперь скажет, что ее неправильно поняли или что журналисты все переврали. Или даже извинится за то, что приплела всуе трагедию Ленинградской блокады. Нельзя же бесконечно спекулировать на войне.
Кстати, еще в 2015 году российские ученые, изучив анализы крови 200 людей, переживших 872 дня блокады, опубликовали в американском журнале Science статью о том, что у всех ленинградцев, выживших в условиях страшного голода, унесшего жизни более миллиона человек из трех миллионов, в организме были обнаружены одинаковые генетические мутации, которые отвечают за особый обмен веществ. Этот особый обмен веществ привел к тому, что все, что они съедали, было максимально использовано организмом.
Вряд ли Екатерина Лахова читала журнал Science. А то, возможно, она и другие незадачливые популяризаторы бедности призвали бы вывести у нас такую породу людей, которые требовали бы и ожидали от властей поменьше, довольствовались бы тем, что есть, добровольно жили бы впроголодь, но при этом были бесконечно счастливы и непрерывно восхищались бы мудрым руководством.
Российский сенатор рассказала о позитивном эффекте голода и ужасов войны
Российский сенатор Екатерина Лахова прокомментировала инициативу депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко увеличить стоимость потребительской корзины с 3500 рублей до 10 тысяч. Сам Бондаренко пытался в течение месяца питаться на сумму 3500 рублей.
Лахова в комментарии на сайте информационного агентства «Новости Федерации» заявила, что нужно «смотреть», как увеличивать потребительскую корзину, «а не популизмом заниматься».
Она напомнила о людях, которые прошли войну.
«Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?» – пишет она.
При этом Лахова соглашается, что 3500 рублей на питание – сумма небольшая.
«Но как легко сказать, что надо поднять прожиточный минимум! Так говорят обычно люди, которые неподготовленными приходят во власть», – пишет она.
В октябре губернатор Саратовской области Валерий Радаев уволил министра труда и занятости Наталью Соколову после спора с депутатом областной думы Николаем Бондаренко о жизни на 3500 рублей. Чиновница доказывала, что прожить на эти деньги вполне возможно, но отказалась от участия в эксперименте, объяснив, что «статус министра мне не позволит».
О ходе своего эксперимента депутат Бондаренко рассказывал Настоящему Времени.
Сенатора Лахову пристыдили за слова о благотворном влиянии голода
Сенатор Екатерина Лахова
Виталий Белоусов/РИА «Новости»
Сенатор от Брянской области Екатерина Лахова заявила, что люди, называющие 3,5 тысячи рублей «мизерной суммой», должны помнить о тяжелых временах войны. «Но вот что интересно: я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина?
Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?», — приводятся слова члена Совфеда.
Лахова признала, что «питаться на 3500 рублей трудно» и привела собственный пример. «Я, например, иногда весь день гречкой питаюсь. Для здоровья полезно периодически устраивать такие дни. На следующий день желания уже нет продолжать в том же духе. Понятно дело, что организму нужно разнообразие. И если каждый день питаться скудно, то организм «спасибо» не скажет», — отметила сенатор.
При этом она подчеркнула, что «прожиточный минимум очень маленький, как и потребительская корзина, хотелось бы лучше», и призвала добиваться увеличения стоимости проднабора. В то же время те, кто призывают поднять прожиточный минимум, по ее мнению, занимаются популизмом и «приходят во власть неподготовленными».
Заявление Лаховой вызвало волну критики. Сенатор позже сказала, что ее слова неправильно передали: «Не буду я вам комментировать глупость, которую написали в Telegram. Пусть вначале научатся говорить. Глупость всякую переделают, а потом я должна комментировать».
Отметим, что это не первый случай, когда представители власти высказываются о диете небогатых россиян. Так, экс-министр труда и занятости Саратовской области Наталья Соколова недавно заявила, что 3,5 тыс. рублей в месяц достаточно «для минимальных физиологических потребностей». Об этом чиновница сообщила во время обсуждения законопроекта, который может повысить прожиточный минимум местным пенсионерам. На данный момент он составляет 7,2 тыс. рублей. Соколова предложила повысить его на 288 рублей, а депутаты — на 500 рублей.
«Я вам могу составить меню, исходя из тех магазинов, которые я посещаю, со скидками, и вы поймете, что жить можно! Сбалансированное питание, но диетическое! Вы станете моложе, красивее и стройнее! Макарошки всегда стоят одинаково!», — заявила чиновница.
После ее слов разразился скандал, в итоге Соколова была уволена. По словам главы Саратовской области Валерия Радаева, пренебрежительное отношение руководителя министерства к темам, которые имеют жизненную важность для людей, является недопустимым
Коллега Соколовой, саратовский депутат Николай Бондаренко предпринял попытку питаться на 3,5 тыс. рублей в месяц. По словам депутата, это было не лучшее время в его жизни. Под конец первой недели у него закончились почти все продукты, кроме круп. «В силу того, что цены значительно выше, чем указано в статистических данных, купить больше было нельзя. Последние два дня были не очень приятными и оставили негативное впечатление», — заявил Бондаренко РИА «Новости».
Так как порции всегда приходится дозировать, чувство голода сохранялось. «Учитывая, что нет привычных продуктов, которые мы каждый день потребляем — колбаса, сыр, фрукты, овощи те, которые привыкли, нет специй, нет никаких приправ, — конечно, это негативный психологический фактор», — объяснил политик.
С таким питанием, продолжает саратовский чиновник, работать стало гораздо тяжелее.
«Очень тяжело, когда отсутствует мясо, и при той диете, при тех маленьких порциях овощи удовлетворяют голод значительно меньше»,
За три недели на «макарошковой диете» Бондаренко похудел на шесть кг. «Если говорить о моем состоянии, как я его оцениваю, моя слабость, моя раздраженность, моя рассеянность — это вещи, которые я за собой отмечаю, хотя я в эмоциональном плане стабильный человек», — отмечал депутат. Позже он выступил с инициативой повысить прожиточный минимум до 20 тыс. рублей, а содержимое минимальной продуктовой корзины — до 10 тыс. рублей.
Сенатор напомнила питающимся на 3500 рублей об ужасах войны
Член Совета Федерации от Брянской области Екатерина Лахова прокомментировала предложение саратовского депутата Николая Бондаренко, который пришел к выводу, что сумму потребительского продуктового набора необходимо увеличить. Об этом сообщает местный портал Bryansktoday.
Выводы политика о питании на 3500 рублей в месяц она посчитала популизмом, а людям, которые вынуждены так жить, Лахова напомнила про войну.
«Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной», — указала она.
Материалы по теме
«Они балансируют на грани»
В конце октября Бондаренко решил провести эксперимент и прожить на 3500 рублей в месяц — сумму минимального продуктового набора в регионе. Подводя промежуточные итоги, политик заключил, что сумму необходимо значительно увеличить. «Потребительская корзина должна быть не менее 10 тысяч рублей, прожиточный минимум — не менее 20 тысяч рублей», — сказал он.
Сенатор Лахова оправдалась за свои слова о прожиточном минимуме
Сенатор от Брянской области Екатерина Лахова, которая ранее в интервью напомнила недовольным прожиточным минимумом об «ужасах войны», оправдалась за слови слова и обвинила журналистов в непрофессионализме. По ее словам, она «не такой дурной человек», а ее слова были вырваны из контекста.
Член Совета Федерации, сенатор от Брянской области Екатерина Лахова обвинила журналистов в непрофессионализме после того, как издание Regions.ru опубликовало ее комментарий о ветеранах войны и прожиточном минимуме.
В пятницу на портале Regions.ru появилось заявление Лаховой, в котором она согласилась, что «питаться на 3,5 тысячи рублей трудно».
«Но вот что интересно: я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?» – говорится в комментарии Лаховой на сайте Regions.ru.
В начале октября бывший министр занятости, труда и миграции области Наталия Соколова и депутат облдумы от КПРФ Николай Бондаренко поспорили о том, можно ли прожить на установленную законом минимальную сумму.
Соколова заявила, что 3,5 тысячи рублей вполне достаточно и предложила составить сбалансированную диету, однако сама на нее сесть отказалась из-за «статуса» министра. Вскоре Соколова была уволена.