синистер 2 чем закончился
Мысли о кинофильме Синистер 2
Режиссер: Киран Фой
Продюсеры: Джейсон Блам, Скотт Дерриксон, Брайан Кавана Джонс
Авторы сценария: Скотт Дерриксон, С. Роберт Каргилл
В главных ролях: Джеймс Рэнсон, Шеннин Соссамон, Роберт Дэниел Слоун, Дартаниан Слоун, Лиа Коко, Тейт Эллингтон, Джейден Клейн и другие
Композитор: Tomandandy
Страна: США
Кинокомпания: Automatik Entertainment, Blumhouse Productions, Possessed Pictures, Alliance Films
Жанр: ужасы, триллер
Год: 2015
Автор просто высказывает свои личные мысли и впечатления, и не стремится обидеть или задеть чьи-то чувства, не навязывает никому своего мнения, не преследует рекламных или антирекламных целей.
Данный текст одобрен Силами Света и Силами Тьмы, а также описавшимся пацаном.
Боюсь, что нет. Персонажи и все сюжетные ходы клишированы до невозможности. Предсказать, что будет происходить дальше, не составляет никакого труда. Ни одного интересного героя. Актерская игра неплоха, но это не кино совершенно не спасает. Саундтрек отвратителен. Лишь в конце, когда начинает играть музыкальная тема из первой части, появляется хоть какое-то подобие атмосферы. Помните, я в обзоре оригинала жаловался на концовку? Так вот, здесь она точно такая же смазанная и тупая. А еще шаблонная, куда же без этого. Короче говоря, я не могу найти ни одной причины посоветовать хотя бы попытаться посмотреть этот фильм. Особенно, если вам понравилась первая часть.
На этом у меня все, спасибо за прочтение! Всем пока, смотрите хорошие фильмы! 😉
Синистер 2: Бойся того, во что играют твои дети…
Страхи и откровения бывшего помощника шерифа
Для начала небольшая заставочка. Мальчику подростку снится жуткий кошмар. Кресты на поле, к ним привязаны люди, и вдруг они начинают гореть. Далее молодой человек приходит в церковь на исповедь. Он решил исповедоваться в первый раз и очень нервничает. Это тот самый полицейский – помощник шерифа, который помогал герою первого фильма расследовать преступление.
Бывший помощник шерифа (играет его Джеймс Рэнсон «Оно 2») боится, он не знает, с чем имеет дело и как это остановить. Он приходит за помощью к священнику и тот оказывается на удивление нормальным. Да, он честно говорит о том, что кресты, святая вода и прочее в этом деле не поможет. Он признает, что паранормальное зло существует, но спасения от него нет. Посему священник дает «полезный» совет — просто забыть и убежать.
На что бывший полицейский бежать не собирается. Он борется со злом по мере своих сил – сжигает дома, где произошли преступления, чтобы в них никто не смог заселиться. Странно, почему главному герою так и не дали никакого имени. Он фигурирует как просто бывший помощник шерифа. Почему Добро обезличено? Чтобы показать, что добро может делать каждый? Или же обезличенное Добро не может принести вреда злу? Здесь надо думать…
Новые друзья Дилана и ночное кино
Перед нами новая семья. Мать (Шаннин Соссамон «Один пропущенный звонок») с двумя сыновьями приходит в супермаркет. Мальчишки тут же устраивают сражение на игрушечных пистолетах, но на удивление слушают мать. Вообще у них отличные взаимоотношения друг с другом и с мамой. Эти трое словно от кого-то прячутся. И действительно, за ними охотится какой-то странный человек.
Тем временем полицейский пытается узнать, жил ли кто-то в доме Освальтов после их гибели. Как известно, демон перемещается вместе с жильцами, подчинив себе одного из детей. Но мать с детьми живет вроде бы в другом доме. Похоже, она занимается реставрацией старой мебели и помещений. Оказывается, что мать прячется от бывшего мужа, который хочет отобрать у нее детей, и они самопроизвольно заняли дом.
Но вот один из ее сыновей — Дилан, явно видит больше, чем нужно. Ночью к нему приходит какой-то мальчик и приглашает прогуляться по дому. В подвале они находят ящик с кинопроектором. Тут приходит еще один мальчик и вместе они смотрят кино. Дилану не особенно нравятся кровавые фильмы, но новые знакомые очень настаивают, что он должен посмотреть все пленки.
Бывший помощник шерифа – обычный человек…
И да, так как бывший полицейский знает слишком много, на него начинает охотиться сам демон. Ну да, семьи были просто жертвами, они ничего не знали и не представляли опасности. к тому же им была уготована вполне определенная роль. Но полицейский в курсе всего, может пока он не знает как бороться с демоном, но ведь может и докопаться.
После происшествия с семьей Освальтов помощник шерифа ушел со службы в полиции и стал частным детективом. Теперь все свободное время он посвящает расследованию убийств, а работа детектива позволяет ему зарабатывать деньги на жизнь и свое негласное расследование. Помощник шерифа такой милый и где-то даже робкий. Как по мне, он уничтожает зло не потому, что крутой герой, а потому что у обычного человека зло вызывает неприятие и у него просто не остается другого выхода.
Кстати, в этот раз идет обработка сразу двух мальчиков. Изначально все указывает на то, что цель Дилан. В отличие от брата он более спокойный, рассудительный, добрый. К нему постоянно являются мертвые дети, соблазняя новыми фильмами про убийства. А вот Зак сам напрашивается, но его почему-то поначалу не берут.
Багул и отец — кто здесь больший демон?
Понятно, почему женщина бежит от собственного мужа. Это же как надо запугать детей, что собственный сын описался только при одном его виде. Зачем вообще таким людям дети? Чтобы они могли показывать свою власть? Причем перед теми, кто гораздо слабее? Причем отец избивал только Дилана. Что он видел в нем? Чистую душу?
Честный обмен – убийство против своей души…
Почему же им нельзя было переезжать? Получается, что только после переезда дети убивают своих родных. Но тут явился тиран-муж, который все-таки отвоевал опеку над детьми. Выбора у Кортни не было. С ней или без нее муж собирался забрать детей. И теперь им угрожает куда большая опасность, чем деспот и садист отец.
Что сказать. Второй фильм более четкий в отношении объяснения его задумки. Страшный? Да страшный, но лишь в том плане, что показывает жестокость взрослых и детей. Что произошло с главным героем в конце? Вполне возможно, что демон забрал и того, кто помешал ему в этот раз.
Дети в кукурузе: рецензия на новый фильм ужасов «Синистер 2»
Август 2015 года богат на разочарования. Фильм ужасов «Синистер 2» стал очередным, хотя и обманул уже весьма шаткие зрительские надежды — таланта его создателей хватило только на отлично сделанный трейлер. В предваряющем ролике отчетливо просматривалась будущая неудача и все неверные ходы малоопытного режиссера Кирана Фоя, назначенного руководить съемками сиквела одного из самых удачных и, что особенно важно, страшных фильмов последних лет. Под его началом продолжение оказалось точно таким, как и большинство современных представителей жанра: предсказуемым, лишенным здравого смысла и похожим на все, что угодно, только не на «Синистер».
Классический парадокс, свойственный американскому кинематографу (в жанре хоррор особенно) — зрители не хотят, продюсеры настаивают. Первый «Синистер» был слишком уж похож на единственный, причем не только своей идеальной завершенностью: любители кино научены горьким опытом просмотра многочисленных продолжений, в которых последовательно используется один и тот же набор стремительно теряющих свежесть приемов. В 2012 году ужастик от Скотта Дерриксона, ставшего и режиссером, и автором сценария, реально пугал. Отличная постановка отвлекала от стереотипов вроде «дома, в котором произошло жуткое убийство», «писателя-алкоголика» и чудищ в шкафу. Непросто вспомнить фильм ужасов, снятый в 2010-х (а их благодаря Джейсону Блуму наснимали более чем предостаточно), который действительно возникало желание пересмотреть. «Синистер» подходил под термин «кино», то, что сняли под цифрой 2, отбросило теперь уже франшизу в куда более низкий разряд.
Дерриксону снимать сиквел было не только некогда—- теперь он пребывает в лиге выдающихся джентльменов, снимающих для Marvel, — но и явно неохота. Его имя числится в списке сценаристов и продюсеров, но первое скорее для порядка, а второе — деньги есть деньги. Предыдущий фильм при затратах в жалкие три миллиона долларов (обычное дело для проектов студии BloomHouse) заработал что-то около 70 — не поживиться на продолжении было бы просто глупо. «Синистер 2» обошелся немногим дороже — официальной информации о бюджете найти не удалось, однако это понятно и по самому зрелищу. К тому же из титров проекта по причине ужасной гибели главного героя первой части исчезло единственное знаменитое имя — Итан Хоук. За главных пришлось отрабатывать Джеймсу Рэнсону, засветившемуся в предыдущей серии, и Шаннин Соссамон, которых даже при самой большой натяжке звездами назвать нельзя. Два юных брата-актера по фамилии Слоун помогают чем могут, однако выглядит это все неубедительно.
Впрочем, так выглядит вся картина, которая начинается с прямого отсыла к «Детям кукурузы» (не самый великий фильм ужасов в истории, спросите хоть у Стивена Кинга) и «Омену», а дальше пускается во все доступные тяжкие. Персонаж Рэнсона устраивает детектив, потому что он детектив, а раз так, снова и снова ищет доказательства тому, что и так прекрасно знает. Для порядка у него даже есть специальная стена, увешанная вырезками, между которыми натянуты веревочки. Терзаясь тем, что он один на планете знает причину серии жутких семейных убийств, бывший служитель закона даже пару минут краснеет и заикается в кабинке для исповеди, однако святой отец быстро дает ему понять, что некрасиво впутывать посторонних людей в такого рода истории. В это время беглая от мужа молодая мать двоих бойких мальчуганов от безысходности приезжает на кроссовере в двухэтажный домишко, арендованный впопыхах. Там, конечно, вовсю орудует демон Багул, заставляющий детей (живых и не очень) творить всякие непотребства.
Этот Багул, кстати, напоминает о провале сиквела американского фильма «Звонок». Точно так же он в первой части существовал лишь в качестве размытого образа, являясь под конец. В сиквеле демон все время лезет в кадр и больше похож на спятившего участника группы Kiss, который сменил концертную деятельность на прятки в детских шкафах и взрослых ванных. Семейство мешает детективу спалить к чертям собачьим проклятый старый дом — тем не менее папа у них оказывается похлеще Багула, так что новообразованная компания решает чего-то переждать здесь, несмотря на то, что дети время от времени ходят под себя, по ночам смотрят документальное видео жестоких убийств и вообще отбиваются от рук ежесекундно. От настоящего детектива, продемонстрированного три года назад, во втором «Синистере» не остается ровным счетом ничего — вопрос только в количестве жертв, не более. Ролики, которые создавали такое напряжение в первой части, здесь выглядят как неудачные дубли из других фильмов BloomHouse, а когда дело доходит до крокодила, зал уже откровенно веселится.
Вздрогнуть зрителю доводится несколько раз и то от чересчур громких звуков, сопровождающих стандартные выскакивания из-за угла. К финалу «Дети кукурузы», которые, видимо, все же являются любимым фильмом младых лет Кирана Фоя, окончательно берут верх над оркестровой ямой и становится совершенно скучно. Вряд ли мы увидим новые громкие проекты под руководством этого режиссера в ближайшие годы. По-хорошему после «Синистера 2» ему нужно все начинать сначала и при этом держаться подальше от Блума и его друзей, которые продолжают свой многолетний эксперимент. Фильмы в нем, как лабораторные мыши, на которых испытывают незначительно отличающиеся друг от друга препараты. При этом из тридцати выживают хорошо если одна-две, остальные умирают, как только исчезают с афиш кинотеатров. И, конечно, очень хочется надеяться, что сборы отобьют у студии охоту заниматься «Синистером 3».
Синистер 2 содержание/сюжет фильма читать онлайн
С иквел рассказывает о молодом шерифе, решившем продолжить расследование серии таинственных убийств, описанных в первой части фильма, из-за которых в своё время потерял жизнь друг шерифа, сержант Элиссон Освальф.
Расследование приводит шерифа к ферме, где он знакомится с дружелюбной семьей — близнецами Заком, Диланом и их матерью Кортни. Семьей, сбежавшей от издевательств жестокого отца. Каждый день, проведенный в этом доме, может стать для них последним, как и для всех, кто жил здесь ранее и попал в поле зрения самой смерти — беспощадного демона Багула.
Содержание/сюжет
Начало фильма идентично первой части: на плёнке изображено убийство семьи, которую подвесили на деревянные кресты, как чучела, надели мешки на головы и сожгли заживо. Именно такой кошмар и видит девятилетний Дилан Коллинз — мальчик, который живёт в сельском доме, недалеко от лютеранской церкви, со своим братом-близнецом Заком и матерью Кортни.
Бывший помощник шерифа из первого фильма расследует убийства, связанные с Багулом, и сжигает дома, в которых жила погибшая семья, прежде чем кто-то успеет переехать в него, в том числе и дом Эллисона Освальта. В то же время к Дилану ночью приходит группа призрачных детей, возглавляемая мальчиком по имени Майло. Майло принуждает Дилана смотреть «домашние видео» семей, убитых чрезмерно жестоко: одну семью живыми скормили аллигаторам, вторую убили электрическим током на кухне, третью закопали живыми в снегу в Рождество, а четвёртую привязали к стульям, зафиксировали рты специальными зажимами, которыми пользуются стоматологи, и изуродовали при помощи дрели. Шериф приезжает в дом, чтобы уничтожить его, но обнаруживает там Кортни и её сыновей, которые скрываются от влиятельного мужа-тирана. Помощник рассказывает, что он частный детектив, и Кортни позволяет ему вести своё расследование в церкви, где произошло ужасное убийство целой семьи: их связали, обнажили животы и положили на них крыс. Их накрыли мисками и положили на посуду угольки, вынуждая крыс прогрызать дыры в животах людей, чтобы выбраться на свободу. Позже помощник шерифа натыкается на статью в интернете о свадьбе Кортни и её бывшего мужа Клинта. Внезапно бесконечное количество статей об убийстве в церкви появляется на экране, а затем помощник шерифа видит Багула. В испуге он захлопывает крышку ноутбука.
На следующее утро Клинт появляется вместе с полицией у дома Кортни, чтобы забрать детей, но уезжает, когда помощник шерифа угрожает сообщить шерифу о том, что его помощники действуют без соответствующего судебного приказа. Тогда же становится известно, что помощника шерифа арестовывали по подозрению в убийстве семьи Освальт, поскольку он был последним, с кем общался Эллисон и кого видели выходящим из дома Освальт. Когда обвинения сняли, его уволили за то, что он передавал информацию об убийствах Эллисону. Кортни хочет уехать вместе с детьми, но помощник шерифа советует ей не делать этого, прекрасно понимая, что все убийства семей Багул совершал только после того, как семьи покидали дома, в которых происходило предыдущее убийство. Кортни предлагает переночевать помощнику шерифа, и между ними завязываются романтические отношения. На утро они обмениваются номерами телефонов, и Помощник шерифа обещает приехать вечером. Днём он встречается с доктором Стомбергом, и тот показывает ему любительское радио, оставшееся после таинственного исчезновения профессора Джонаса — эксперта оккультных наук из первого фильма. Доктор рассказал, что радио изначально принадлежало норвежской семье, убитой в 1973 году. Он воспроизводит запись, на которой слышны крики погибших и как маленькая девочка говорит по-норвежски: «Мамочка, не кричи, пожалуйста, иначе Багул не услышит меня».
Кортни, Дилан и Клинт под воздействием наркотиков ослабли, и Зак, надев им мешки на головы, подвесил их, как чучела, на деревянные кресты посреди кукурузного поля — кошмар Дилана, который он видел в начале фильма, начинает сбываться. Одержимый Зак поджигает Клинта и снимает на камеру, как тот горит заживо. За мгновение до того как Зак пытается поджечь Дилана, помощник шерифа сбивает Зака на машине. Он освобождает Кортни и Дилана, и они скрываются среди кукурузы. Однако Зак выжил благодаря одержимости демоном и преследует их. Он едва не догоняет помощника шерифа и серпом отсекает ему половину пальцев левой руки.
Позже они заезжают в мотель, в котором жил помощник, и помощник заходит в свою комнату, чтобы забрать несколько вещей. На столе он видит любительский приёмник и слышит, как девочка шепчет: «Помощник». Неожиданно появляется Багул, и экран становится чёрным.
Рецензия на фильм «Синистер 2». На пустыре
Забудьте «Синистер». Все то, что вам возможно приглянулось в оригинале, было скрупулезно вычищено и вывернуто наизнанку в сиквеле под невзрачным названием «Синистер 2». Так вот, все остальное в этом фильме такое же невзрачное. Блеклые актеры помещены в серые, но на удивление хорошо освещенные пейзажи, а собственно сам Бугимен (или, как называют злодея в фильме, Багул) появляется редко, но главное в абсолютно не пугающей манере.
Все пошло не так с первых же минут. Детективный сюжет первого фильма был замещен довольно типичной для ужастиков историей об одинокой матери с двумя сыновьями, которых начинают преследовать призраки минувших лет. Сама мать, вполне адекватная актриса Шаннин Соссамон, заметно превалирует над ее экранными деревянными детьми (которые на деле оказались реальными братьями), но только лишь это позволяет ей произвести хоть какое-то положительное впечатление. Уж точно не чета она Этану Хоук, которому досталось играть реальную драму, в то время как Соссамон дали персонажа пусть тоже непростого, но более надуманного и нереалистичного.
Единственными по-настоящему будоражащими сценами стали перекочевавшие из первого фильма убийства, записанные детьми на кассеты. Изобретательность с ними связанная скакнула вперед, и они по своему завораживают и дурманят, создавая тот эффект, которого наверняка хотел добиться Багул. В то же время в этот раз с ними не связано никакой тайны. Нам уже известна мифология, которую создал Скотт Дерриксон, и ее не то чтобы сильно расширили в новом фильме. Пусть “Синистер 2” и не получился полным повторением пройденного, он скорее стал новым взглядом на уже известные события, а традиционные “бу” моменты не смогли вывести фильм на более высокий уровень.
Изрядно разочаровывают даже визуальные эффекты, использование которых постоянно выдергивает из картины. Их присутствие в сочетании с отсутствием всякого саспенса превращает “Синистер 2” в довольно унылую попытку развития только-только зачавшейся франшизы, которую не назовешь скучной, но и не охарактеризуешь занятной (или тем более интересной).
Это однако еще не конец. Потому что ровно на том моменте, когда вы уже изрядно сомневаетесь стоило ли тратить на подобное зрелище два часа своей жизни, “Синистер 2” наконец переходит в третью и финальную фазу сюжета, которая, как в прочем случилось и в первой части, не просто не доживает до ожидаемого результата, а наоборот обламывается как перегнувшаяся палка и пускает все впечатления от предыдущих 60 минут экранного времени под откос. Если вы смотрели оригинал, поймете без всяких спойлеров, что это значит. А если нет, то тогда вам просто нечего делать на “Синистер 2”.