слуцкий госдума что произошло
Дело Слуцкого: Харассмент по-русски или провокация?
Скандал вокруг дела Леонида Слуцкого не утихает
Все новые и новые СМИ присоединяются к бойкоту Госдумы в связи с отказом комитета по этике применить к депутату Леониду Слуцкому какие-либо санкции за якобы имевшие место «сексуальные домогательства» в адрес журналисток. В том, как реагируют на ситуацию депутаты Думы и что произошло на самом деле разбирался «Царьград».
Предыстория
Напомним, в конце февраля этого года несколько журналисток подняли тему сексуальных домогательств со стороны председателя комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого. Сначала две журналистки из парламентского пула рассказали о домогательствах депутата «Дождю», а позже с редакцией этого телеканала связалась телевизионный продюсер, также поделившаяся подобной историей. Все это происходило на условиях анонимности.
Позже о домогательствах Слуцкого уже открыто сообщили ведущая RTVI Екатерина Котрикадзе, продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук и корреспондент «Русской службы BBC» Фарида Рустамова, которая, как сообщается, записала «домогательство» Слуцкого на диктофон. Справедливости ради стоит упомянуть, что сама запись нигде не опубликована.
В начале марта пострадавшие от депутата журналистки направили обращения в Прокуратуру и в Комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики с просьбой начать в отношении Слуцкого расследование. Однако 21 марта Комиссия рассмотрела вопрос и не нашла в поведении депутата никаких нарушений. Как сообщает «Российская газета», в ее решении отмечается, что «заявительницы озвучили претензии к Леониду Слуцкому практически одновременно, в период выборов президента РФ», кроме того – спустя длительное время после самих «домогательств». Поэтому данное обращение «свидетельствует об избирательности, целенаправленности, а также спланированном характере действий заявительниц». Ну и, наконец, сам депутат Слуцкий отрицает направленные против него обвинения, называя их провокацией.
Бойкот СМИ
В ответ на решение комиссии по этике ряд СМИ объявил Госдуме бойкот до тех пор, «пока Леонид Слуцкий остается на своем посту». Первым отозвал своих журналистов из Думы медиахолдинг РБК, позже к нему присоединились телеканалы «Дождь» и RTVI, а также радиостанция «Эхо Москвы». Так или иначе бойкот Госдумы поддержали «Ведомости», «Новая газета», «Коммерсантъ», Lenta.ru, The Village, Znak.com и другие. Недавно о своей поддержке этого бойкота заявила и социальная сеть «Одноклассники».
Между тем, история действительно неоднозначная. Все обвинения в адрес депутата Слуцкого выявились как раз накануне выборов и в условиях крайне напряженной международной обстановки (а Слуцкий возглавляет Комитет Госдумы по международным делам). Многие недоумевают: почему жалобы на «сексуальные домогательства», случившиеся, по словам журналисток, несколько лет назад, только сейчас предаются огласке.
«Царьграду» удалось пообщаться с депутатами Государственной Думы и узнать, как они отреагировали на всю эту историю.
Александр Шерин: Бойкот СМИ – это отвлечение внимания населения от реальных проблем
Депутат Госдумы от партии ЛДПР Александр Шерин отметил, что бойкот – личное дело всех средств массовой информации:
Это личное дело всех телекомпаний, всех СМИ. Но, честно говоря, я не видел от СМИ такого бума информации по поводу того, чем занимаются конкретные депутаты, конкретные фракции в Государственной Думе. Я думаю, что информирование населения о деятельности Госдумы ни лучше, ни хуже не станет из-за бойкота СМИ».
Кроме того, по мнению Шерина, раскручивание истории с Леонидом Слуцким – это отвлечение внимания населения от реальных проблем. Также депутат предположил, что эта история – часть работы по информационной дискредитации законодателей:
Вот эта вся истерия проводится СМИ на протяжении многих лет. У нас всячески делают так, что «депутат Госдумы» становится ругательным словом. При этом еще пытаются депутатов в этом обвинять, хотя никто никогда ничего объективно не стремится показать, особенно про депутатов определенных партий».
Ирек Зиннуров: Если виновен – должен понести наказание
Депутат фракции «Единой России» Ирек Зиннуров отметил, с постановлением комиссии по этике, в любом случае, необходимо считаться:
Я за руку никого не держал, когда это все происходило. Комитет по этике решал этот вопрос, на этом заседании я не присутствовал. Если что-то было бы, то я считаю – конечно, какое-то наказание должен человек понести. Если ничего не было, и комитет это подтвердил – значит, не было. Мы же не можем, если судьи признают человека невиновным, говорить потом, что он виновен. Если виновен – должен понести наказание, какое – опять же, должен определить комитет по этике».
Олег Нилов: Бойкот СМИ – это проявление двойных стандартов
Замруководителя фракции «Справедливой России» в Госдуме Олег Нилов вообще назвал нынешний бойкот рядом СМИ Думы «двойными стандартами»:
Я считаю, что проявление двойных стандартов – самая страшная инфекция, которая поражает всех, от политиков до журналистов, к сожалению. И здесь – очевидно, проявление двойных стандартов. Почему-то СМИ не бойкотируют, например, власти Саудовской Аравии и Катара, где женщин и в XXI веке могут, например, забить камнями… В этом я вижу очевидные двойные стандарты и заказные истории».
Поэтому, как подчеркнул Нилов, он относится к нынешнему бойкоту СМИ с достаточной долей скептицизма и даже осуждения. Депутат также отметил, что его позиция отличается от позиции многих других депутатов Госдумы.
Виталий Милонов: История со Слуцким – эпизод информационной войны
Ну а депутат от «Единой России» Виталий Милонов предложил вообще сместить фокус проблемы со Слуцкого на более глобальную проблему информационной войны против России, где история про домогательства – лишь повод и эпизод:
Действительно, почему, если какие-то факты были, почему о них никто не говорил? Большинство источников и инициаторов этого скандала сходятся к единому знаменателю под названием телеканал «Дождь». «Дождь», понятно, это вражеская структура. «Дождь» – это, так сказать, сорняк в информационном поле России».
По мнению Милонова, вопрос со Слуцким – это дело комиссии по этике, и гораздо важнее в этой истории вопрос информационных войн в условиях напряженной международной обстановки:
Безусловно, для меня такие скандалы не могут рассматриваться отдельно от антироссийских скандалов в Англии, в Соединенных Штатах. Это спланированная кампания. Опять же, я не рассматриваю какие-то вещи, связанные лично с Леонидом Слуцким – для этого есть комиссия. А то, что любой повод дается для того, чтобы вплести его в эту хитрую антигосударственную сеть, это да. И вот это, действительно, надо изучать».
Телеканала “Царьград” начал собственное расследование данного эпизода и в ближайшее время представит все подробности по данному делу.
«Руки прочь от журналисток»: главное о скандале с депутатом Слуцким
Скандал с участием депутата Леонида Слуцкого — возможно, первое громкое дело о сексуальных домогательствах в России. «Афишa Daily» рассказывает историю, из-за которой крупные редакции отозвали журналистов из Госдумы. Исключением пока стал только «Московский комсомолец».
С чего все началось
Первые обвинения в адрес депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого появились 22 февраля. Две журналистки, работающие в парламентском пуле, на условиях анонимности рассказали «Дождю», что Слуцкий приставал к ним на рабочем месте.
По словам одной из собеседниц, в 2017 году она пришла в кабинет Слуцкого, чтобы задать депутату вопросы по международной повестке, но вместо этого он «прислонил внутреннюю часть ладони к ее лобку и провел рукой вверх». После того случая она «больше с ним не общалась и избегает его». Другая журналистка рассказала, что тоже сталкивалась с домогательствами Слуцкого, но «не хотела предавать эти случаи огласке», потому что боялась потерять работу.
После выхода эфира на «Дожде» в редакцию канала обратилась телепродюсер, которая рассказала, что тоже стала жертвой домогательства со стороны Слуцкого. По ее словам, депутат соглашался прийти в студию канала только при условии, что она с ним поужинает: «Когда он пришел на эфир, он пытался поцеловать меня в губы и потрогать за ягодицы».
Екатерина Котрикадзе, RTVI
Фарида Рустамова, Русская служба Би-би-си
Вскоре все три девушки публично выступили со своими заявлениями. Ими оказались журналистки Екатерина Котрикадзе из RTVI, Фарида Рустамова из Русской службы Би-би-си и продюсер «Дождя» Дарья Жук. «Это происходит, и с этим никто не борется. Это очень страшно на самом деле, это очень неприятно», — сказала Котрикадзе. По ее словам, инцидент произошел семь лет назад, когда она, будучи сотрудницей грузинского телевидения, приехала в Москву на интервью со Слуцким. «Он меня провел в свой кабинет, запер дверь и попытался как-то меня прислонить к стене, и там как-то меня трогать, и целовать. Я вырвалась, убежала», — рассказала Котрикадзе.
Продюсер «Дождя» Дарья Жук рассказала, что столкнулась с домогательствами Слуцкого в 2014 году. «Как только вы зашли в студию, вы почти сразу же проявили себя — силой пытались меня поцеловать, пытались трогать, вели себя грубо и назойливо», — сказала Жук, обращаясь к депутату. После этого продюсер больше не контактировала со Слуцким.
Другая журналистка, сотрудница Русской службы Би-би-си Фарида Рустамова, рассказала, что столкнулась с неуместным поведением Слуцкого в марте 2017 года. Рустамова пришла в кабинет Слуцкого, чтобы взять у него комментарий о визите в Россию лидера французского «Национального фронта» Марин Ле Пен, но в ходе разговора Слуцкий неожиданно сменил тему и заявил: «Зайчутка, может, тебе бросить на … это Би-би-си? Я тебя возьму куда-нибудь». Дальше депутат предложил журналистке расстаться с ее молодым человеком и стать его «любовницей». «Зайчонок, если бы я что-то тебе рассказал, я был бы наказан. Я воспользовался твоим приходом, чтобы еще раз подчеркнуть интерес к тебе. Бросай на … молодого человека и заглядывай. Чем раньше ты это сделаешь, тем лучше. Я готов тебе реально помогать», — говорил Слуцкий. Все это время у Рустамовой был включен диктофон.
Реакция Слуцкого и депутатов Госдумы
Слуцкий назвал все обвинения в свой адрес «бредом». «Когда невозможно придраться по существу работы, появляются подобные провокации. Для «Дождя», впрочем, это обычная практика», — сказал депутат в разговоре с РБК. Позже Слуцкий добавил, что его «попытки сделать из Слуцкого русского Харви Вайнштейна больше всего похожи на дешевую, низкопробную провокацию».
«Если у кого-то есть ко мне претензии, то пусть эти люди выскажут их мне в лицо. А на вбросы я реагировать не собираюсь. Понятно, что вся стратегия так называемой оппозиционной журналистки строится на банальном обливании грязью», — написал депутат в фейсбуке. В комментариях под постом многие поддержали Слуцкого. Например, член ЛДПР Антон Морозов предложил 
Слуцкому «валить [обвинения] на других членов КМД (комитет Госдумы по международным делам, в который входит Слуцкий. — Прим. ред.)», добавив, что «готов взять пару журналисток на себя».
8 марта Слуцкий опубликовал в фейсбуке пост, в котором попросил прощения у женщин, которым «когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания». Многие посчитали, что сообщение было адресовано журналистам, но 22 марта Слуцкий пояснил, что оно не связано с ситуацией с домогательствами.
Параллель между историей Слуцкого и скандалами с Вайнштейном провел и вице-спикер Госдумы и сын Владимира Жириновского Игорь Лебедев. По его словам, истории журналисток — гнусная «игра в Вайнштейна». «От имени фракции [ЛДПР] планируется поставить вопрос о лишении журналистов «Дождя» аккредитации в Госдуме. Но помимо всего перечисленного, «игра в Вайнштейна» на «нашем поле» — глупость. Возможность «сексуального скандала» в России вообще сомнительна. Неужели сотрудники «Дождя» этого не понимают?» — написал Лебедев в своем ЖЖ.
Сам лидер ЛДПР сначала обещал «побеседовать» со Слуцким, но вскоре заявил, что «этого [домогательств] не могло быть». «Для подобных обвинений этим злобным убожествам, иначе не назовешь, получившим очередное задание с Запада, нужен был человек яркий, нестандартный, ну и пользующийся успехом у женщин», — сказал Жириновский.
Также защитить Слуцкого попытались глава Чечни Рамзан Кадыров, депутат от КПРФ и председатель комитета Госдумы РФ по вопросам семьи Тамара Плетнева, депутат от ЛДПР Антон Морозов. Все они говорят примерно следующее: Слуцкий — галантный мужчина, джентльмен и ничего неприличного никогда не делал. Спикер Госдумы Вячеслав Володин, комментируя обвинения в адрес Слуцкого, посоветовал журналисткам сменить работу, если они боятся работать в Госдуме.
Кто поддержал журналисток
Депутат Госдумы Оксана Пушкина — одна из первых, кто вступился за журналисток. Она заявила, что готовит законопроект, предусматривающий наказание за сексуальные домогательства на рабочих местах. По словам Пушкиной, должностные лица, нарушившие «равные права и свободы мужчин и женщин», должны нести «конституционную, административную, дисциплинарную, материальную и уголовную ответственность». Эта инициатива является частью другого законопроекта депутата о равноправии, который в Госдуме пытаются принять с 2003 года.
Кандидат в президенты Ксения Собчак направила в комиссию Госдумы по этике письмо с просьбой проверить нарушение Слуцким правил депутатской этики (комиссия специализируется на случаях, когда депутаты нарушают «общепринятые этические нормы поведения». — Прим. ред.). Позже Собчак вышла на пикет возле Госдумы с требованием начать расследование обвинений против Слуцкого. Акцию также поддержали шеф-редактор сайта «Ведомостей» Максим Товкайло, активисты и представители Amnesty International.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова рассказала, что однажды была свидетелем «не очень приятных» действий со стороны Слуцкого. «Меня поразило, что те, кто присутствовал, и те, кто сейчас во многом его осуждает, ему в тот момент замечания не сделали», — сказала Захарова. Она отмечает, что сама подошла к Слуцкому и сказала о его неуместных «вещах». «Я категорически не согласна с теми, которые говорят: да ладно, это им показалось, да какая-то там девочка, да она не так оделась, да это все ее выдумки. Ничего подобного», — заявила представитель МИД.
По словам генерального продюсера телеканала «Матч ТВ» Тины Канделаки, женщины часто сталкиваются с харассментом, но не все реагируют на него мгновенно, потому что «испытывают шок и так и остаются в этом состоянии долгое время». Канделаки призвала женщин «никого не бояться» и противостоять домогательствам.
Решение думской комиссии по этике
Уголовного или административного наказания за домогательства в России нет, поэтому Екатерина Котрикадзе, Дарья Жук и Фарида Рустамова обратились в комиссию Госдумы по этике — это один из немногих способов повлиять на поведение Слуцкого. Заседание прошло 21 марта.
В ходе слушания депутат от «Единой России» Шамсаил Саралиев заявил следующее: «Мы видим, что все журналисты, которые сегодня эту тему подняли, — это журналисты западных СМИ, я их называю — вражеские СМИ. Стоило ли нам эту тему вообще поднимать вот в таком формате, и дальше раскручивать эту тему, и дальше делать ее еще более известной? Хотя на самом деле ничего не было, насколько я понимаю из слов, тех фактов, которые сегодня нам рассказывают. Леонида Эдуардовича я знаю лично как порядочного человека».
На вопрос депутата ЛДПР Ярослава Нилова о том, какого решения от комиссии хотят услышать журналистки, сотрудница Би-би-си Фарида Рустамова сказала, что «человек, который так себя ведет с журналистками, не достоин быть депутатом Госдумы». В ответ депутат «Единой России» Ирина Роднина предположила, что Рустамова сама спровоцировала такое поведение Слуцкого.
Несмотря на то что в качестве доказательства журналистки предоставили диктофонную запись разговора, на которой Слуцкий предлагал Рустамовой стать его любовницей, комиссия не нашла никаких «нарушений поведенческих норм» депутата.
Бойкот журналистов
Решение комиссии по этике вызвало критику среди активистов за равноправие, а также журналистов. Несколько российских изданий и телеканалов объявили, что отзывают своих журналистов (или ограничивают их работу) из Госдумы в знак протеста против решения комиссии. Среди них: РБК, «Дождь», «Коммерсант», RTVI, «Эхо Москвы», «Лента.ру», «Новая газета», «Ведомости», «Медуза» и другие. «Этим решением комиссия по этике, по сути, признала нормой возможность сексуальных домогательств к журналистам со стороны ньюсмейкеров», — заявила соруководитель объединенной редакции РБК Елизавета Голикова.
Комментируя бойкот журналистов, спикер Госдумы Вячеслав Володин объявил о лишении их думской аккредитации. По информации Би-би-си, на КПП Госдумы также появился «список нежелательных журналистов». Он состоит из нескольких страниц, в частности, в нем указаны фамилии корреспондентов и технических сотрудников РБК.
В Союзе журналистов решение РБК назвали «неправильным»: «Госдума не то место, где один Слуцкий работает, — там принимаются разные решения, проходят различные заседания, которые имеют большое влияние на бизнес». По словам главы союза Павла Гусева, в первую очередь от бойкота пострадают читатели.
На брифинге 22 марта пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать бойкот журналистов. «Администрация не может комментировать решения комиссии по этике Государственной думы. Это вопрос Государственной думы. Это вопрос, который не относится к компетенции администрации президента», — заявил Песков. Ему четыре раза задавали вопрос по делу Слуцкого, но ни на один из них он не ответил.
Против председателя думского комитета по международным делам Леонида Слуцкого выдвинули новое обвинение в сексуальных домогательствах. Публичное обсуждение поведения депутата началось в последней декаде февраля, когда с анонимными свидетельствами против Слуцкого выступили журналистки из парламентского пула. Одна из них, продюсер телекомпании «Дождь» Дарья Жук, раскрыла свое имя после того, как ее поддержала заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе.
События развивались по обычной в таких случаях схеме: в то время как одни горячо поддержали журналисток, другие отнеслись к их словам скептически, а сам Леонид Слуцкий отверг обвинения и назвал их «грубым приемом в период предвыборной кампании».
Если у кого-то есть ко мне претензии, то пусть эти люди выскажут их мне в лицо. А на вбросы, которые, кстати, вполне в духе телеканала «Дождь», я реагировать не собираюсь. Понятно, что вся стратегия так называемой оппозиционной журналистки строится на банальном обливании грязью. С деловой точки зрения ко мне придраться сложно, вот и выдумали «харассмент».
Неожиданно в ходе разговора Слуцкий сменил тему беседы и предложил: «Зайчутка, может, тебе бросить на это BBC? Я тебя возьму куда-нибудь». [. ]
-У меня есть молодой человек, Леонид Эдуардович.
-Брось его.
-Не хочу.
-Почему?
-Я хочу за него замуж.
-Отлично, будешь его жена, а моя любовница.
Рустамова еще раз попыталась задать вопрос про Ле Пен, но больше ни одного ответа по существу не получила. После чего, со словами «давай, зайчонок, будет настроение, заглядывай, я по тебе соскучился», по воспоминаниям журналистки, политик резко приблизился к ней, «провел рукой, внутренней частью ладони, по моему лобку вверх» и отскочил.
Рустамова вспоминает, что это было настолько неожиданно, что повергло ее в шок и ступор: «Я не понимала, что произошло. Это было очень резко. Я начала заикаться, булькать, у меня было оцепеневшее состояние. Я промямлила, что я больше к вам не приду, вы распускаете руки».
Судя по ответу, который имеется на аудиозаписи беседы, Слуцкий с такой оценкой своих действий не согласился.
С момента, когда все это случилось, прошло около года; Фарида Рустамова решилась выступить открыто только после того, как увидела свидетельства других девушек.
Фарида Рустамова:
Я очень благодарна Катерине Котрикадзе, с которой, к сожалению, не была знакома до вчерашнего дня, и Дарье Жук за их смелость, а вместе с ними телеканалам «Дождь» и RTVi. Не каждая редакция отважится защищать своего корреспондента в такой ситуации.
Мне очень повезло работать на Би-би-си. Меня поддерживают, мне помогают, я защищена. Спасибо тебе за это, моя дорогая корпорация.
Депутат Слуцкий имеет могущественных друзей. Назначить Слуцкого председателем комитета по международным делам после выборов Госдумы лидер ЛДПР Владимир Жириновский лично просил у президента Владимира Путина. Сам Слуцкий пару лет назад ни с того ни с сего показал мне фотографии со своими, как он их называл, близкими друзьями. Среди них были фото с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым (на яхте), князем Монако Альбером II и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Слуцкий также тесно связан с РПЦ и с людьми из столичного стройкомплекса.
Мне никто не звонил и не угрожал, но, предавая эту историю огласке, я боюсь за свою безопасность.
Я предполагаю, что, скорее всего, эта ситуация будет спущена на тормозах и Слуцкому ничего за это не будет. Но я надеюсь, что эта история поможет сделать так, чтобы мои коллеги меньше страдали от домогательств и не боялись рассказать об этом.
Главный редактор «Эха Москвы» считает, что одной из причин, по которой лавина все-таки сошла, стало обсуждение скандала в Фейсбуке у депутата:
Я хочу полностью поддержать то, что Катя Котрикадзе сделала. Я сожалею, что она сама не объяснила, почему она это сделала, помимо тех приставаний 7 лет назад. Она прочитала в Фейсбуке у Леонида Слуцкого его обсуждение этой истории, когда еще анонимно говорили про него, с его друзьями, депутатами бывшими: «Ха-ха-ха! Ты не можешь мне одолжить двух девочек. » — «А я могу только хорошеньких…». – «А у тебя и так только хорошенькие. Ха-ха-ха!» И вот это ее выбесило, и абсолютно справедливо.
То есть вместо того, чтобы человек извинился, сказал, что его поняли неправильно, что ему понравились девушки: «Извиняюсь перед теми, кого я обидел, я не хотел» — он начинает — ха-ха-ха! над своими жертвами. Это ее абсолютно выбесило. Она вскрылась.
Поэтому моя полная поддержка Кате Котрикадзе и неизвестной мне Дарье Жук. Но это объяснение, что когда все это стало известно, а они еще издеваются над теми, кто считает себя его жертвами – вот это привело ее к раскрытию. И я это понимаю. И я это поддерживаю. Хотя кампанейщину никакую я никогда не поддерживаю, ты знаешь. Поэтому, Катя, мы с тобой. Мы понимаем, сколько нужно мужества, чтобы это сказать. За твоей спиной будут такие же ухмыляться, но мы с тобой и «Эхо» тоже с тобой
Скриншоты этого обсуждения действительно широко разошлись по Сети, снабженные большим количеством нелестных комментариев в адрес «народных избранников».
Вайнштейн в параллельной вселенной.
Депутат ГД, обвиненный в домогательствах, в FB с коллегами делит журналисток как колбасу. Откровенно хохоча.
Депутаты из комитета по международным делам обсуждают в соцсетях, как начать домогаться журналисток уже вместе.
И да, сам факт такого обсуждения должен быть вынесен на комиссию по этике.
Почитав депутатов Госдумы Антона Морозова, Алексея Габисова, Алексея Долина, вспомнил Талейрана: «Целые народы содрогнулись бы, узнав какие ничтожества управляют ими». Это ж надо же так отвратительность прилюдно выслуживаться перед начальством.
Я все думал почему меня совершенно не впечатляет история про депутата Слуцкого, который грубо приставал к журналисткам и теперь этому вроде как есть аудиодоказательства. И понял. Просто я, как и большинство граждан России, глубоко убежден, что наши депутаты (ну, ок не все, но большинство, а уж среди старейшин ЛДПР так точно все):
а) отрывают мухам крылья
б) давят старушек асфальтовыми катками
в) устраивают каннибальские оргии
г) поклоняются Сатане
д) в открытую работают на наших врагов рептилий
Я не хочу сказать, что хватание девушек это незначительный проступок. Но просто если завтра выяснится, что один депутат от ЛДПР без соли съел другого депутата и даже не подавился, то я совершенно не удивлюсь.
Впрочем, даже в Госдуме бывают исключения: например, депутат Оксана Пушкина считает, что Слуцкого необходимо уволить, и обещает внести в законодательство поправки, которые усилят ответственность за сексуальные домогательства.
Множество журналистов и общественных деятелей выступили за лишение Леонида Слуцкого депутатского мандата и поддержали коллег.
Так, ну чего, добили это животное похотливое? Да же?
Фарида Рустамова, ты молодчина, шлю лучи поддержки изо всех сил
Я Фариду знаю лично, и ручаюсь за то, что она говорит правду. Я с тобой и мы с тобой, мерзавец должен быть наказан
После всего этого Слуцкого надо как минимум лишать мандата и выгонять из Госдумы. С аудиозаписью это будет сделать проще. Надо сделать все возможное, чтобы довести дело до конца, установить максимальное количество случаев домогательств со стороны Слуцкого. Ощущение такое, что пострадавших от этого депутата гораздо больше.
Помню тех, кто во время вайнштенгейта хмыкал: «А о чем эти дуры думали, когда шли к нему в номер? В номер за этим и идут, а не за разговором тет-а-тет». Тут этот аргумент не работает. Журналист идёт в кабинет депутата именно за разговором тет-а-тет.
Фарида Рустамова, ты крутая, что рассказала. И то, что не смогла тогда на месте дать отпор — нормально, это не должно быть стыдно. Я с тобой.
Фарида большой молодец, что решила об этом рассказать и выложить диктофонную запись. Она же дико неприятная. А уж какая тяжелая для Фариды.
Слуцкий конечно сейчас будет молчать и делать вид, что ничего не произошло. Но вот это сейчас железобетонное доказательство, что произошло. И про Слуцкого хотелось бы максимально быстро писать как минимум «экс-депутат Госдумы».
Они, конечно, сдавать своих не хотят, но и позор ведь немаленький. Даже не знаю, как будут выкручиваться, что еще придумают.
Все это время кто только не отмазывал Слуцкого. И про черные трусы, не стесняясь кричали в эфире. И хихикали у него в фейсбуке. И бегали вокруг, чуть ли не святым называли.
Депутаты, вам стыдно должно быть за многое, но может вот сейчас вы хотя бы перестанете выгораживать мерзкого вашего соплеменника, который такое творит? Или у вас там в стенах ГосДумы это норма нормальная и все так делают?
Но, конечно, далеко не все считают, что депутат должен понести наказание.
Слуцкого начали мочить по полной. ВВС, вон, раструбила. А между тем, он нормальный, в меру похотливый мужик. Природа берет свое. Похоже, журналисткам-либералкам хочется прослыть жертвами, «как в Голливуде». Венедиктов, кстати, уже подсуетился, поддержал жертв. Чувствует за собой).
А вот давайте представим себе, что комиссия по этике Государственной Думы такая возьмет и Слуцкого из председателей комитета.
Уже утром после этого дня на рынке силовых услуг появится «обвинение в домогательствах». В нашей стране, где многие тысячи людей сидят за то, что им подбросили наркотики, натравить на человека несколько девушек, нанятых за 500 рублей, будет куда как технологичнее.
Причем лично я Котрикадзе, разумеется, верю. И да, здесь мы имеем дело не с девушками за 500 рублей, а с известными в индустрии людьми, с провенансом и соответствующим к ним и их словам отношением (обвинение Розовского какой-то сумасшедшей на днях, как видите, развития не получило).
Но эти уважаемые девушки сейчас своими руками создают новый репрессивный механизм. Разумеется, они этого не хотят. Но создают.
Если вы хотите спросить у меня: а что же в этой ситуации надо делать, если и так плохо и так плохо?
А я вам отвечу: не знаю я, что надо делать.
Другие горячо спорят с теми, кто не готов обсуждать историю всерьез.
Я как-то раз попробовала дать пощечину, но не дотянулась. И побежала за электрошокером. И меня травили после этого. Вот поэтому и не рискуем по мордам бить, что потом объявят
Страшно, когда жертвой становится близкий тебе человек. Еще страшнее, когда читаешь или слышишь реакцию на эту историю наделенных властью людей и понимаешь, что они ни в чем не хотят разбираться, а покрывают аморального типа. Надеюсь, что существование аудизаписи и смс станет серьезным аргументом для людей в администрации президента и руководстве Госдумы, чтобы лишить депутатских полномочий Слуцкого или хотя бы заставить его извиниться.
С другой стороны, каждый, кто наблюдал за действиями российских властей в последние годы, знает, что абсолютно любое количество доказательств можно объявить недостаточным.
Скандал со Слуцким
— Когда назовут свои имена, тогда поговорим
— Когда не одна Котрикадзе скажет, тогда поговорим
— Когда запись будет, тогда поговорим
===ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ===
— Когда фото будет, тогда поговорим
— Когда видео будет, тогда поговорим
— Когда сперма будет, тогда поговорим
В том же духе высказалась Тамара Плетнева, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей:
Хотела бы сказать, что эти девочки-журналистки ходили бы поприличнее, одевались бы, ведь это государственное учреждение, а не ходили с голыми пупками. [. ] Если им здесь страшно, и здесь их обижают, не надо сюда ходить. А то я смотрю, они целыми днями сидят здесь в буфетах бесконечно, а потом напишут всякую ерунду.
Тем, кто решил апробировать подобный способ дезинформации, не стоит увлекаться. Вирус бездоказательных обвинений, который поразил западные страны и стал способом борьбы с конкурентами, пытается проникнуть и в Россию.
А вот Мария Захарова в эфире «Эха Москвы» рассказала о неприятном эпизоде с участием депутата:
Я что-то интересное рассказываю, человек 10 меня слушают вот с той стороны, и вдруг входит Леонид (Слуцкий). Я его, естественно, знаю, так как он-то широким массам известен. И он садится и начинает, как-то не включаясь в беседу, начинает говорить какие-то такие вещи, ну вот как всегда: «Эй, девушка, что ты говоришь», — ну, какие-то такие вещи очень странные.
Впрочем, по словам Захаровой, ей удалось осадить Слуцкого, и больше он по отношению к ней себе вольностей не позволял.
Не порадовал и комментарий председателя Госдумы Вячеслава Володина: он посоветовал журналисткам, которые опасаются домогательств со стороны депутатов, сменить работу. Такая реакция многих неприятно поразила.
Объясните Вячеславу Викторовичу Володину, что на сколько он силен в аппаратных войнах, ровно на столько он слаб в публичной политике.
Самое неоднозначное поздравление с 8 марта.
Объяснить на Западе, что сказал Володин корреспонденткам в Думе в честь 8 марта (или без этой чести) невозможно. Просто невозможно, и все. Этот понятийный разрыв непреодолим
Ну вообще адище! Вас изнасиловали-смените страну! Вас обокрали-смените место жительства! Уииии! Какая ж красота-то цветёт и пахнёт. Анархия-мать порядка. Володин агитирует за то, что законы не нужны, полиция не нужна, налоги платить не надо, а Думу надо распустить. Володин — революционер, надо сказать, судя по всему.
Мы — налогоплательщики и граждане — Власть. Володин просто Представитель. Он забыл или специально? Ведь надо бы помнить: есть законы.
Кстати, к слову: есть статья 116 УК РФ — Укрывательство преступлений. А это деяние Слуцкого указано аж в Уголовном кодексе в целой статье 133. Факт домогательств есть и, как мы уже все знаем, задокументирован.
Дорогие все, мне кажется, надо уже делать что-то более масштабное, чем писать в фб и надеется на справедливость. Это уже не просто беспредел, а наглое издевательство над женщинами, законами. Кто они такие? Возомнили себя высшей кастой за наши налоги? Что им даёт право так уже неприкрыто плевать на законы? Меня это просто бесит. Вообще мужчины, у которых осталось хотя бы самоуважение, среди депутатов остались?
Депутат Леонид Слуцкий за последние пару недель был неоднократно обвинен в сексуальных домогательствах девушками, которые выполняли в Госдуме свою работу, общественно-значимую работу журналиста. Эти девушки не побоялись раскрыть свои имена, они готовы предоставить аудиозаписи, подтверждающие их слова.
Однако любые решения комиссии ГД по этике носят рекомендательный характер. Действующее законодательство предусматривает лишение Слуцкого мандата только в случае вступления в силу обвинительного приговора суда.
Действия Слуцкого, на мой взгляд, могут быть квалифицированы по статье 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера», что предполагает возможность возбуждения соответствующего уголовного дела прокурором в рамках публичного обвинения.
Я прошу Генеральную прокуратуру РФ:
— провести проверку действий Леонида Слуцкого на предмет наличия в них признаков преступления, предусмотренного статьей 133 УК РФ,
— возбудить уголовное дело в порядке, предусмотренном статьями 140 и 144 УПК РФ
— обратиться в Государственную Думу с представлением о лишении депутата ГД РФ Леонида Слуцкого неприкосновенности в порядке, предусмотренном статьей 20 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Присоединяйтесь и подписывайте петицию. Слуцкий заслужил такой подарок на 8 марта.
Многие призывают журналистов бойкотировать Слуцкого.
Врачи проявили солидарность в «деле Елены Мисюриной». А проявят ли журналисты солидарность в ответ на слова Володина?
Жаль, конечно, что журналисты не устроят депутату Слуцкому обыкновенный бойкот — хотя есть у меня подозрение, что заметки про подготовку к визиту Ле Пен, и международную деятельность Госдумы, и что там ещё он комментирует, не несут никакой смысловой нагрузки.
Есть и другие уроки, которые могли бы извлечь из этого скандала журналисты, считает Ксения Болецкая: